4 z4 q4 p$ q1 I4 u, e/ {. w 最后一个指标,综合来看,虽然我们遇到美国金融和经济危机的影响,欧债经济危机的影响,但中国的生产力依然在发展,老百姓的生活水平依然在提高,综 合国力依然在增强。从生产力发展来说,现在中国的生产的商品里面大约有550多种商品的产量位于世界第一。中国彻底改变了过去几千年来短缺经济状态,进入 了一个物质产品极大丰富的时期,老百姓的生活水平在提高。1978年农民一年挣134块钱,城市居民挣343块钱,现在农民一年挣多少钱?去年农民一年收 入接近7000块钱,城市居民一年收入21000多块钱,现在我们一天挣的钱比那个时候一年还要多。收入提高了,生活水平就改善了,衣食住行不是都有了巨 大的改善吗?穿衣不仅穿得暖和了,也穿得漂亮了,款式也更新颖了。现在还有哪位同志的衣服还有补丁的?当然有的补丁是设计的,价格还很高的。吃的更加丰 富,吃的粗粮少了,吃的细粮多了;吃的粮食少了,吃的肉多了。用的更加便捷了,彩电、冰箱、电话、电脑、照相机、摄像机,苹果手机一出来,中国的市场最 大,这就是中国的消费势头。住的更加宽敞了,78年城市居民人均居住面积3个多平方米,现在30多平方米,质量更好了。中国公路是86年修建了第一条公 路,现在我们高速公路接近8万里公路了,亚洲第一、世界第二。中国高速公路发展太快了,河南是中国高速公路发展最快的省份。) F3 C# X# Y$ f- u! L+ A
5 t8 D' u& c* Q, l/ t8 d
小汽车已经进入普通家庭, % O! t1 i z& {5 W. q4 K# `3 o. F 上海的幼儿园叫就近入学,这个制度当然很好,但是它必须达到一个前提条件,什么条件?教育资源是均衡的,我不管把孩子送到那个学校都是一样的,我肯 定就是就近入学。但是实际呢,全国优质教学机构集中在城市,集中在大城市,优秀的老师集中在几个好学校,我明明知道我家附近的学校不好,我肯定不愿意把我 的孩子送到这个学校。就走后门上好的学校,择校费几万块钱。上个好的初中,考什么?考你数学、语文、外语等等,他不考你数学书上的,他考你奥数。这是什么 意思?后来我明白了,奥运会和奥数都是竞技性的,他在学校是不讲的,要出去学习,出去学习一个学期三千、六千。你学个钢琴什么的特长,你让音乐系的大学生 辅导你,一年又是几千块钱。 f6 c; U& W+ z* X; i* H
) D5 x( z6 {! _( c# n
而且相当多的好学校,并不是你考试就能进去了,都要交择校费,有的学校一张口就是二十万,有钱你敢花吗?不敢花,不敢花怎么办?存到银行。尽管今年 刚刚进入正利率时代,在此前的一年多到两年时间都是负利率时代,就是通货膨胀率高于咱们银行的利息率。表面看,把钱存到银行是你们给我们利息,实际聪明的 人一算就知道,是我们给你贴利息了,因为通货膨胀了,所以是我给银行利息的。所以我就说,有钱别存到银行,有钱就赶快花。 * L4 b) A, c- d: C% a 1 j3 c- Q. L/ ~8 U, q) Z 三大收入群体产生三个消费群体,怎么办?对高收入者来说,要制定更好的投资政策,鼓励高收入者去投资,去扩大再生产,去赚更多的钱。只要是合法收 入,越多越好,合法收入越多说明对社会贡献越大。我的看法,中国的富人不是多了,是少了,只要是合法的,让他们继续去挣钱。钱生不带来死不带去,他挣钱越 多越花不完,死了然后就留给后代和社会了。高收入者收入提高和低收入者收入提高是不矛盾,是一致的。要引导高收入者去健康消费,不要有钱搞不健康消费。- C& k& c' @, o/ L }
( z. g7 ?0 b5 S" Z2 a 对中等收入者怎么办,一方面要继续提高中等收入者的收入,为什么?一个三四口之家,一年有个五六万块钱,敢花吗?还没有花就没有了。如果在现有的物 价水平下,让更多的人干到了三、四十万,他不就敢花了吗?实际上这个已经在十二五规划里面提出了,在十二五要实现两个同步,第一个居民收入和经济发展同 步,第二个劳动报酬和劳动生产力相匹配。光提高收入行行不?不行,还要改善中等收入的预期,让他敢花钱,怎么改善?从目前来看,要继续深化和老百姓生活息 息相关的三大改革,哪三大改革:6 k' h& l/ ?0 d) B2 P
8 v. v8 e: s0 g( r9 K 一个继续深化医疗保险制度改革,可喜的是,现在新的医改方案已经公布了,新的方案好在哪里?两点,一确立医疗的公益性质,你不能把医院变成和企业一 样,那就麻烦了。不能说一声给你开这个药,我要去买药,别的都敢讨价还价,唯独患者不敢和医生讨价还价。如果都去追求利润最大化,不需要做手术的给你做手 术了,不需要化验的你化验了,本来动手术放支架一个就够了,医生给够你多放几个,那不行。所以要保证医疗的公益性性质。二确立政府在医疗中要承担主导责 任,李克强副总理已经在前年宣布,在十二年期间要把政府承担的基本的医疗费用承担增高70%以上,老百姓承担到30%以下。 F0 K% h. y. z1 |" b$ X
, Y) y& ]1 ` a2 L! C
第二个要深化教育制度改革,要老百姓的孩子有学校上,有好的学校上。现在孩子都有学上,关键是接受更好的教育,教育资源要均等化,进一步深化改革高考制度,引导中小学生向素质教育转变。 , k/ q ?( o# W8 X 9 r4 S; {) q. R 第三个要深化住房制度改革。前一个时期,咱们城市住房都是由国家提供,后来房改之后,推向市场了,再后来房改出现问题了,推向市场以后房价一路飙 升。但怎么解决?对城市的供求问题来说,通过经适房来解决。经适房也暴露出了越来越多的问题,什么样的问题?第一个经适房分配不合理,经济适用房原来是给 低收入人住的,结果现在有多少开着豪车住着经适房的人?第二个,经适房是按照人们的收入来核定的,而收入是变化的,一对夫妻养了一个孩子,正上大学的,收 入水平比较低,买了经适房。明年孩子大学毕业了,到好的单位工作了,一个月争一万,还是低收入者吗?不是,他以后有钱买更大的房子,把经适房转手一卖,几 十万、上百万到手了。你看北京的经适房五千多,市场价两万多一平米,一平米差价两万,六十平米经适房七八十万,合理吗?不合理。所以我的观点不要再搞经适 房,现在我也搞不明白,经适房、限价房,老百姓仍然没有房子。我认为那些房子都应该由廉租房代替,什么叫廉租房呢?我的土地是拍卖的,拍卖就是谁给我的钱 多我就给谁。拍卖不是政府经适房划拨的,拍卖以后政府就有钱啊,有钱以后干嘛?有钱以后到市场去买符合条件的小房子。既然廉租房提供给穷人的,不可能住那 么大,满足你基本的生活需求,一个小房子三四十平米就足以。一个刚刚毕业的大学生,有一个小卫生间、小卧室、小厨房就可以维持三年五载的。给低收入者提供 的,不可能让你很舒服。小房子也需求了,不就是引导开发商去建小房子了吗?把房子买回来以后,我廉价的租赁给低收入者,市场价三十块钱一平米,我三块钱给 你,为什么?因为你的收入低,甚至有个三元钱拿不出来,免费提供给你。如果收入了提高怎么办?要么按照市场价格缴租,要么你从廉租房搬出去。这意味着政府 有一定数量的房源,可以解决城市低收入包括中低收入的家庭问题。 # W) G6 c7 `, K( c5 F1 N# c p6 ]2 I: a3 M/ r
低收入解决了,高收入怎么办?随行就市,你可以去买。市场价格越高越好,市场价格越高,政府越能从房地产市场收到更多的税,就有更多的钱给低收入者 提供廉租房。为什么美国人炒房少?因为有物业税。在这种情况下,原来在市中心住的,每年交很多的物业税,他承受不了,于是不住了,搬到郊区住了,因为那里 便宜。现在我们有些老人,一个人住两百平米的房子,如果你说收税了,他肯定赶快搬出去了。那中等收入者有一些收入,他完全可以自己买房子,政府经过低息或 者无息贷款买房,将来有钱了就还清。现在北京的房价降低到两万块钱,穷人买得起吗?买不起。降低到一万块钱,穷人还是买不起。但是富人就可以买到更多的房 子,所以我们不能替穷人吆喝替富人谋利益。这样高中低各得其所,出问题出在政府和市场的职能没有划分开,政府该干的事没有干,出了问题板子打到市场的屁股 上。 ' c, B4 _2 K+ \! v# d) ?% }4 x
' d. q4 D* I w5 g$ {5 U 第三个要千方百计提高低收入者的收入,他们的收入提高了,有钱就去消费了,大家说怎么提高收入啊?当然中央和政府会采取很多的办法,应该说会有很大 的效果。但是有时候我们去四川、云南、贵州等等地方,有的一家一户在半山腰耕种薄地,有什么办法?条件真的太恶劣了。最近我琢磨了一个既有利又有弊的办 法,发消费券。说发钱行不行?不行,为什么?你前面发给他钱,后面他舍不得花,就存到银行了。你发消费券给他,规定有效期是一年或者两年,你不花就作废 了,那他就不会想去多消费了,只要不是奢侈品消费就可以。那大家说发多少呢?一个穷人一年给他发上两千块钱不少了吧?一个三口之家发六千,一个四口之家八 千,六千、八千对这些贫困家庭来说应该说不小的收入,应该说可以改善他们的生活。那全国发多少?全国人口平均收入低于2300元叫贫困人口,全国是1个多 亿。平均下来一个人两千,我们就算一个亿人口,那就是两千多个亿。什么概念?占咱们国家财政收入多少?占财政收入不到2%。在咱们国家新增加的财政收入拿 多少?去年参加财政收入净增了两万个亿,我们拿出十分之一就足够了。中国现在不差钱,关键是要不要干。那么好了,发出这两个亿的消费券有什么效果?) V& `3 L8 d/ M+ o$ P; u& V
8 K3 d+ G9 R8 G% P' s' I! D 第一,政治效果 。政治效果是什么?中国作为世界上最大的发展中国家,可以非常自豪的向全世界宣布中国从此没有一个贫困人口了,任何一个国家做不到,中国做得到,社会主义 制度的优越性体现出了。为什么?我们给他发了两千块钱的消费券,他自己再挣个一千块钱,加一起就是三千块钱,合算是四百多美金,早就超过国际每人每天 1.5美金了。第二个好处,你给他发了消费券,老百姓生活水平改善了,他是不是感谢你党、感谢你政府?社会是不是和谐了?虽然有时候咱们政府做得不是尽善 尽美的,老百姓对你有意见的,于是就材夜思。结果现在他什么事都没有干,咱们给他发了几千块钱消费券,他不是会感谢党和政府吗?他不去材夜思了,我们社会稳定 了,我们维稳的成本不是降低了吗?前年的时候我看到一位教授写的一篇文章,不准确,但是反映的问题就是中国政府的维稳成本超过了国防预算。随便来北京材夜思 的,没有个成千上万能把他回去吗?他们来材夜思了,我们要给地方政府打电话领回去,他们来几个人要吃要喝,不花钱吗?现在有些人钻这个孔子,一些人来北京儿 子、女儿家了,回家不用儿子、女儿买车票,说有人给我买了。然后拿起电话给驻京办打电话,说我明天要去天安门广场静坐,一听说静坐,相关人员头就大了,就 说千万别,我找个人给你买车票送回家,是不是这样?所以与其被动的维稳,不如我们主动的把工作做在前面。* X8 S/ ^' J6 x) F
5 P8 h1 I& I0 K& K- c
第二个还有经济效益,老百姓两千亿的消费券,除了改善生活之外,他买东西不就是意味着我们国家多消费了两千个亿吗?谁生产这个产品?肯定是企业家组 织生产的。企业家组织生产商品,这个时候企业家的商品好卖了,赚钱了。这样不仅穷人拥护党和政府,而且那些企业家也拥护啊,为什么?因为政策对口,他赚钱 好赚了,赚得更多了,它不拥护啊?也拥护。而且多花了两千多个亿,意味着扩大再生产量两千多个亿,一扩大再生产我们就要再增加就业,一增加就业原来没有工 作的就有工作了,原来没有收入就有收入,原来收入低的就变高了。就是通过消费需求带动投资需求,而不是我们原有的模式,唯投资而投资,消费是最终需求,投 资是中间需求,这么好的事我们为什么不干呢?* |' b8 R8 U% W& k5 B( {) z