老秘网_材夜思范文

标题: 略举五例谈对下属的传帮带 [打印本页]

作者: 鹰戈    时间: 2013-8-27 00:30
标题: 略举五例谈对下属的传帮带
题记:员工辅导是由管理人员和资深员工带新人的重要方式。
' I" q; m5 S8 ^  n4 i& f) x* D- o+ q" j' m6 K$ {" k  X
企业管理者的角色就像教练一样,应该多一些组织、辅导、制衡。越是有问题,越应该放手让部下去做他该做的事。错了,让他去体会;对了,也让他去感悟。难事和错事往往最能造就人才。
- ~% s; I+ F: m- K5 U; y# o
+ n  a; _  ]4 Y3 j' {/ X0 F$ P(一)
+ A9 D- f1 M7 D" l5 C5 ^: x" D+ d4 h' S, N5 I% C
前几天下班前审核一份会议纪要,拟稿人是刚毕业的大学生,整体文字还可以,但存在许多新手存在的问题。为了尽快提高她的写作水平,我把修改后的文稿打印出来,叫上拟稿人和其主管办公室主任到我办公室给他们讲解了30分钟。总结辅导过程,有几方面启示:5 K% x9 K' r2 d( n5 _! n# N
+ I9 X; V( s- }3 H9 H
1、即时发现即时辅导原则。虽已到下班时间,但若过了当天,可能打后连续几天我没时间安排了,而且时间拖后我对其中存在问题也会淡忘,拟稿人也会淡忘其写作过程。故要即时发现即时辅导。# d- K3 q4 `! b' o
$ F+ A7 a* P% z0 `# h4 x
2、辅导过程多为提问式。讲解中,我大部分是在提问,例如:标题的简称是否正确,组织会议的主体是谁,分号与句号的区别,会议上主要人员的讲话大致内容和观点是否概括得当等等。让她来思考和回答,不全面时我再讲解。讲解期间,她也问了一些问题例如如何表述等,我先不回答,反问她的看法如何,当她答不上时,我就让办公室主任先回答。若主任的回答没问题,就让她按主任的意见办;反之,我再作讲解。这样使得作为文秘的主管办公室主任暨承担了辅导下属的任务,又暗示了作为主管要为未能发现问题和没有及时辅导应负责任。
5 J6 H+ q( V6 y3 w: c# j& Y3 Y
; s/ i1 f( P$ s- y; B5 J3、多作鼓励。整个辅导过程虽时间不长,但我没有给压力给新人,相反,做得好的地方作了肯定,并且鼓励语言不少,感受到她会有信心以后做得更好。
0 m# q4 D5 y# ?! o' {' {5 }
7 f% v2 D/ T9 S/ o(二)3 i' e4 V$ v. A2 e* v
5 G0 M" o1 P  V8 t. a
近来批阅文件发现员工太多的坏习惯,最明显的是“XX万元”“XX亿元”,写成“XX万”“XX亿”。这是低级错误,往往被人忽视。为了纠正错误,做了些次幽默举动。
+ g7 q$ @% |, v1 r$ h9 {* w) A, l1 w4 N) G# z% X8 Y& J. A0 l. v# E
1、我要求拟稿人更正,拟稿人在已打印好的文稿上手工插入“元”字,于是,我也用笔再加个“美”字。人民币变成美元,拟稿人急了,跑来告诉我,这样写金额不对。我说,你也知道不对啊,那干吗不重新打印好。
# K0 Y# F' U, L2 L) @- s, x: D
. t; u) o% `  S* Q2、同样错误的另一拟稿人,我迳对金额“XX万”“XX亿”的后面手工插入“吨”字,并对拟稿人说,看看我奖励你多少吨钞票?拟稿人自此核稿审慎得多了。' I7 _% Y5 ~. T

& M- d# `# ?' A让员工体验错误,理解错误所在,比直接改动更能促动员工改正坏习惯。
. G5 e, {" Q7 |4 G  o. W, `4 _% P- T
* ^5 o: _" g2 y& _+ C
(三)
/ |" z  {. j: h% P  [( s- _$ _: S$ Z( T9 C
一些下属汇报工作时,总会把工作过程象念流水账似的描述出来。通常是出于两种情况。一是不懂如何掌握重点来汇报;一是希望在上司面前展示其努力过程。但无论出于何因,都会被占用太多时间,尤其是工作会议。提醒和帮助他们掌握汇报的技巧是重要的事情。
0 W1 e# {" d9 e9 q0 X0 m5 u  m. ~4 Y8 \! c, o- k" q
在一次例会上,每个人轮流汇报工作,我把手表放在桌面上,对每位同事汇报用时进行了统计。然后逐一点评,告诉他们刚才汇报内容那些是重点,那些次要的,汇报内容如何分先后陈述,如何把结论先汇报,过程少汇报等等,并要求下次例会大家有改进。第二次例会,同事们确实提前作了准备,汇报节奏明显加快。我同样作了评点,对每人做得好的地方表示肯定;需改进的地方鼓励其如何可以做得更好。经过几次会议后,同事们无论会议上,还是单独汇报,条理性和节奏性明显提高。后来,有些同事一看到我把表放在台面,他们知道我又要计时了,菜鸟可能有麻烦了。
" u2 j8 |! n7 K. s, g
2 n0 V, A! z6 ~/ b; A5 w$ `0 }& m(四)6 m% v( Y7 E/ x$ W1 p
曾经接手分管一个新部门,发现同事们都是习惯于请示上司“这件事怎么办”,作为上司又不得不回应,这就像管理俗语“为下属背猴子”。# K/ S- @4 _0 Y5 h  C+ \
2 i7 Q" ?: O7 p) [2 i
遇到这种情况,我通常不会直接回应,而是反问道,你的意见呢?你的想法是什么?2 P" @* e6 Y" S$ S- Y8 x( u' d
1 Q3 @" H- g2 m' z1 [$ e. L9 x/ r9 d
反问是很好的方式,一是把问题推回承办人,让其承担起研究的责任;二是倒迫承办人思考、研判问题,不做只会执行的“机械人”。
: E0 o; h/ k  E: F& j- v& s5 Z3 y" p8 X) t& I' W. d2 B# M
毕竟这是个新接手的部门,同事们以前可能不习惯独立这样思考,为了扭转这种情况,我坚持反问为基础,同时不断地引导同事们寻找解决的方法。例如:
5 C* d5 Q4 B, v4 q" T' x" t: F
' i' Y* s3 J- C* U你咨询过其他部门吗?他们出发点是什么?他们意见可以接纳吗?8 x, N/ `( C6 p/ l2 i

7 D0 m; t% A4 o  V9 P& H5 B查过资料(包括政策法规)没有?政策法规文件上的要求符合当前形势吗?若果按此实施会否适得其反?
, e* I1 ^; a: O: }: G: o
, P, I" n4 x2 }0 Q2 E: F有其他案例吗?案例是否可以移植?我们是否可以参考案例做些改变来实施?- G! y# `5 l  p, t
8 T. u* v' }6 b/ j
有其他方案吗?各方案中的优劣何在?倾向哪个方案?
1 n8 }* e& y% h6 K
+ V, O; e2 R7 [+ ]归结起来,也就是围绕5W1H,一层一层推敲提问,What,do what,why to do, how to do,why do that,who can do......
: T, b- Y0 }  T9 y3 `$ z
! A) D* P7 I! t$ Z$ L7 O2 ^' K7 _久而久之,同事们形成了良好的思维习惯,沟通能力、独立思考能力、判断能力、协调能力大有进步。要么不请示,要么提出了方案甚至两个以上方案,告诉我说“我想实施某方案,可否?”这就是让上司做判断题和选择题,而不是问答题。8 ]; J' y" ^) P  J- W2 {" [6 U$ Z# E

- X% F9 f4 i* G. l记得最初的时候,有个别同事还不领会要求,问我一些低级的业务问题。有一次,有个同事问我很简单的问题,我随口就说,你翻开文件汇编,查找省政府某年某文件第几条。然后我又问他,我发给你们的文件汇编,你到底有没有学习?对方哑口无言。我当即宣布了一个要求,如果自己没有去研究就提问,我将视问题难度大小收取100元至1000元不等费用,难度越低收费越高,资金将用来请大家吃饭。但至今未曾收到过一分钱,看来利益的反作用力也是有效果的。
# ^/ e  A& ^" a
# ?* W2 k3 c0 t+ P- t
" L0 K( i8 p0 l& s- g" w- R: l" D) z" k$ g0 H/ C9 L
(五)7 n' ]8 p0 h3 g) q* C- U- T( o8 `0 A$ B

. @/ c' r5 t& V* Y  X, @9 E




欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://www.caiyes.cn/) Powered by Discuz! X3.4