老秘网_材夜思范文
标题: 跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日 [打印本页]
作者: 老猫 时间: 2013-11-11 17:21
标题: 跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日
11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。
& z% l9 d R$ w& w3 U+ t
贾陆英：+ M% k6 x2 V4 c
" e. O4 h* Q6 E
感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：
b2 q1 u$ v. K6 I: ?9 N' y% T2 J% H& ]% ~
1•3子曰："巧言令色，鲜矣仁。": ~! d( @* L* q9 }6 b
巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。
& R7 x q, [8 g9 O
* N8 k" ^% C) D/ _' Z$ W/ ]孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"# e1 u& {1 U: W
问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？
- S5 ?6 N( W' x3 v( F0 b- P# _7 I3 [- Y* ^0 N& ^7 `8 K9 h( H& i! K, S
答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
% c6 m0 l1 D; v( s3 p( _3 l' ^
w( F; k1 h; `6 x
- k: \/ l. F; i! I' L潜龙 ：
/ u$ c1 ^$ I( |' g3 }. P' ]/ @ }2 Z
子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。
# F8 E, \2 r. {4 P3 {( V/ B! G* M+ F3 {8 J8 R, Q
夕惕若：
. y0 f, B6 A+ E+ I, v; }. D% J+ V/ P1 d# e* f1 ?' n# ?
圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。
, ^) [0 Y+ x* l" y# s! e+ ?
# A2 e! ], B& ^. L幼稚园：
* Q" q& |* [" i) u" p
4 y: o2 O1 w- j1 s: c G鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？
; k/ l7 H: X, v8 _, q& Z- |* B- j/ k" g0 x- }
贾陆英： & N! {" U; x% c9 D. E
@/ L7 Y. b. V鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。0 b9 P8 l# X' c0 k
8 o% R y9 o* x/ [9 ?6 K- f6 ^6 Z. R
睡虫西麦：
+ k M7 a" d/ g, b
- \& I4 H8 o6 Z3 G鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。
1 n: n7 s8 _5 y4 d. l) v; {4 N5 }7 y5 ?8 `" d% Y) _
有心无力：
; o% U ?/ Z7 w+ F( a0 l7 w3 I
' u1 B/ d: ^/ y4 X7 q' I+ g9 f我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的
8 E+ l( I6 M2 J" E* n% t: M) i. L. z! S0 S) F. y9 Y
贾陆英：$ j6 D8 u% h* e) @
) @5 J7 v0 f+ w) {+ r
说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。1 e. n* y, x* d& v9 d6 Y) o
4 x) d# P9 ?7 U1 ~, M( v$ p8 j夕惕若：
! ~5 a; j6 v% k4 A& a. m6 o1 _/ n8 i. N/ \
如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）
1 D5 X* C8 n* D- o, E! {# }) N; W+ H. z8 X% c8 a" p7 ]7 Z4 y$ \
红豆不惑：* W M3 N2 x4 N
6 q4 E+ j/ Y. o! C
内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。% ~# j7 ^8 m6 K( b% b# F( K
4 A' _" r" q! ?& R' {2 C贾陆英：+ A# J/ X# G+ e
3 N9 M( [2 p2 E: s$ @( U- R7 Q
回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。( _5 [# a1 y5 e3 _
. m* i- e+ E. o0 W. o3 ~. v- i红豆不惑：( h& w$ n6 Z k. d- n4 }3 f
5 W" x& M, u: \/ ]; g1 a
那么请教老师：如何才能有德者有其位？8 w. x: c$ H+ i0 E
: z1 v1 c+ c$ J
夕惕若：
& w8 a+ b) M+ A( T# J* h) A7 y7 `2 I% \
请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？
$ w( [# G, a5 `& b9 _
1 ?! q! ~1 o/ Q( C贾陆英：! @5 | I8 {2 Z. w) q
2 @4 {1 g9 \2 f* l. V完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
; Y' b( ?+ H' _+ j8 Y/ }+ ~* a& ~# G9 s) Q# u+ I# v
吉祥天：
, e* d/ q5 j0 d0 h1 @- c6 n1 ]" p( x2 N
贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。
6 l- u. K% Q7 u- y3 j# T) R ~- t2 B+ |! t+ ]6 i7 @
贾陆英：6 W2 e' L' k" X; B& k' B2 n
# z6 S' [6 s' a; {/ E1 b
“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
$ h& Z' m8 \7 B. V+ `0 O9 Z/ f3 a9 H" F0 e: {7 _
潜龙：
: E" h/ i3 T) Q3 X: ]
6 o% |9 f j6 ^' M" H( t) e& H对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度
[5 w4 L+ e+ [( o, R4 a* M& v: E/ W: g; ?
夕惕若：0 V* _9 O( K, Z4 S0 m2 ~. Q
" N9 T/ x- V8 T6 |! X0 q 嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
8 f; H9 F% u' g是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。
! k, y4 R; F- ^" ?) D0 L! C5 P8 B. \7 P( j
水隼：
# H, L; q9 M- ?: f6 K. j
/ N2 }5 ~' x2 W' c内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件* r# h" J1 ^: d$ S n6 P
, F/ x- j$ c+ @5 u4 w: e% d
红豆不惑：
. Y# g$ R3 _; x) m) V! P6 W
5 U! l# x6 J% o圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧
, q0 ^% \+ _' A' t- Q# Y( H
7 s' t5 F+ m) ^: b贾陆英：
& N( z' z8 n5 c! d. z
% }8 t! e1 X' Q- H$ Z. f“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
: |% V- b! B# Y7 T' ^7 O" o不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的) C+ s( L1 \' y6 J3 L
奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。
/ A* D, f" A# S- d! t
4 Y, ^- S% m" Q S$ r. ?. X吉祥天：
- x, Q. O0 s9 o! ]; J- q5 |) T4 f0 K3 o6 x1 _
贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。7 L# S9 O5 W& Z* E0 b' z! E% Q8 T i
红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。" w: v9 e# |7 q
, N7 ]: Y |" R" d# q
夕惕若：6 o0 s0 |8 L+ \' `1 ~8 `+ q8 o: Y
9 }" w Q6 u+ u
为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。
% k( y7 `, r& j) v0 z
; V W" i! l$ X* {$ |5 q贾陆英：
9 g! j4 ]+ Q+ S# ]! c7 i2 w: M( I$ @+ U
我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
* D( }6 z+ i! j' { r儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。
9 | a7 w7 F/ l' z+ I- K4 V+ G& t9 E g
红豆不惑：
1 i7 f1 H* P* [0 W; z. d
5 r& [) |+ N* N* a8 I, E, ^要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。
C% u' G+ P$ L5 k7 P5 W6 O
" O4 G. a" \: G$ h夕惕若：
: z" D. L! n- ^6 d$ O) M" w3 H& L
跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句
7 |" a6 g, k% B) w6 W d% a$ y9 q! s, [3 H! G8 P0 s* J% q x
潜龙：
5 b! T/ }# E0 l- a) ?' C
" r- M6 u- b! n- d6 Y# L好，下面请贾老给大家总结一下如何？4 ~: x! D/ K$ |$ r1 W
(, 下载次数: 53)