老秘网_材夜思范文
标题:
中国前途思考集萃
[打印本页]
作者:
老猫
时间:
2014-1-27 16:15
标题:
中国前途思考集萃
各项重大改革举措密集出台，各种思想观点交相辉映，刚刚过去的2013年注定将载入史册。
% W6 c4 I# @% z* G8 e
8 B$ b& Y) c: s+ d* c' }. J
本期纵横，我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月（下）评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者，多是各领域的知名专家、学者。
& c) p& ~) [# W0 R, }- A
, V4 s+ p( |( o1 s
他们从政治、经济、社会等各个层面，对中国前途、未来改革发表富有见地的见解，相信对于凝聚共识、提振信心，具有重要的意义。
4 B4 L6 I, y4 ^9 p, O2 D/ P
4 ]" w2 A+ M. a6 e; A7 V
——编 者
) d% i/ M$ t- c, g/ {
4 k+ J/ F9 c& q2 ?0 R) h
: n2 J2 n: Y5 U3 k3 b" r; P
2 R2 E' L: h& m
吴敬琏：
! w$ ~2 E6 k6 K* T5 C+ ^0 D* j
( k$ X' |% ` B+ k6 W" r
全面深化改革是唯一出路
! ?4 k, s! [- N6 E! V! {6 \4 W
' ~1 E W% y0 f/ ]9 D
中国经济需要的是发展方式的转变，这一点虽然早在1995年时就已提出，但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退，使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策，民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域，民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明，要使得经济增长的模式真正能够改变，唯一的出路就是全面深化改革，建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
7 `# A2 ~' ?( z) H
! s( [- {8 A/ M+ `5 u
（作者为著名经济学家）
! r1 G+ q- D) a9 L# c
& C9 C& {! Q5 p* ~1 \4 {2 z9 }, U
周其仁：
% I, S7 R' N- K% h
, A0 f. q, J$ q- U5 W- `/ U8 Q- K7 ^$ ~
形成与改革一致的新利益
+ Z( k" ^" `' K! L [! f
a# P; Y7 j5 a8 U- U2 W& J
改革除了触动现有的既得利益，还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大，改革就越难逆转，越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”，很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明：不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看，只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益，跟国家未来一致的新利益，改革就能推进。
* j; R2 i, _0 Q! f2 W" e
& P c) I; q2 D
（作者为北京大学国家发展研究院教授）
Y% X5 e' P1 I' A4 O
# Y+ K* c0 A, l! J5 r) y, Y* p! L, t
刘世锦：
! y5 t! I5 k2 l0 z0 {
% |% A2 F7 `0 U+ t$ B8 t/ x
新的改革红利靠“精耕细作”
; q$ j; Y% D+ x0 X
7 M0 L, h# t' \; J1 f) O
如果说高速阶段主要是“铺摊子”，在传统农业部门之外，大规模地发展现代产业部门，“粗放经营”在所难免，甚至有一定的必然性，新增长阶段则主要是“上台阶”，通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长，重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”，需要的体制机制会有很大不同，后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性，更讲求权利公平、机会公平、规则公平，更易于与国际社会接轨。
1 }4 {6 W7 x* I7 y7 \
$ U0 y M# R+ u$ D) Y* d. @- V
（作者为国务院发展研究中心副主任）
. l0 _! l" I9 m
- Q, h# w; {9 j) s( `
李扬：
' j" e7 u, L% l* o; P
% q- q% a: h1 j$ b& }
挤掉经济发展的三类水分
$ u/ E# V" F9 \+ Q0 {# ]
& G: @# O' U4 d( Y. t( e
中国经济多年的高速增长，存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少，但是，增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分，值得高度重视。简而言之，如果不能形成有效供应，那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现，应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉，这些折扣也是增长的水分。
, c4 {% C6 z0 S$ A9 W. n2 O
- |' M( U$ R) k2 @* e) ^% f
（作者为中国社科院党组成员、副院长）
3 ~3 C1 B3 @5 _9 K. ]
* v/ |( D) C- M4 w
韩庆祥：
5 O0 P4 G! l! d6 C0 b) X5 ]6 @; |- I
! G+ _9 h* G3 t# c5 A* n' D1 c6 G
促进公平正义也是硬道理
( k' ^( Q9 O' C; [- u$ L2 l' h+ L
& _: A) F$ t# e/ w k! u( ^
公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质，到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”，从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”，到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”，公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义，所追求的最高价值目标之一，就是实现每个人自由全面的发展，在本质上，此即公平正义。
) a0 `) n- L+ W# b7 {
/ c( a: q) A: V- o1 d9 b
（作者为中共中央党校研究生院院长）
( S4 U# R4 k$ ~) O7 c: B% Y8 }
' J* T X" h$ l) x+ K( p# Q- ?1 ~3 _ L
王东京：
' L- v5 l7 e Z2 n3 p, J. G
6 w9 M9 k; p6 X9 i8 i
须守住中国经济 “下限”
8 p4 T7 T" j' q- a0 X( P+ [
. S) t' d) W* p( l8 \* G$ a
对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”？当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则，一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业，故为就业计，我们必须守住“下限”。放眼看，今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济，中国怎可能例外呢？所以政府不刺激经济只能是相对的，也是有条件的；经济一旦滑出“下限”，政府该出手还得出手。
0 x X5 L, ~5 v
$ u+ {- x0 M6 l2 `& ^2 C
（作者为中共中央党校教务部主任）
) g& _7 o8 W6 e9 r
4 a+ t j, u5 l* K
李强：
4 s1 n& ]# P, Y3 |( g8 f
+ j. M5 w" I" c) J) N( k& _
避免出现“无机会群体”
S# s2 u$ N; E% B) b! i& a
3 B0 A1 c/ v, y6 m; v; l
如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体，将引发巨大的社会风险。调查显示，在我国，一个人成功的概率，与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多，城市户籍人口的机会大大高于农村，经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”，既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助，也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
* Q G# H5 f `4 d
6 g5 ^! ` s# J: |. B& `
（作者为清华大学社会科学学院院长）
+ n6 l3 w% d/ h0 ^
7 p* [! t+ B6 Y* {
竹立家：
6 R4 U) F. P/ n
0 p" `( B- `& Y& h- v) Y
中国正进入“双型转型期”
3 S0 t/ w7 ?# X9 d- q
; o e0 W; ]1 G9 D* O$ J
当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去，如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来，人类需要价值重构和制度反思，打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”：人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性，需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。
( O# R* W% ? f$ f! ?
. I; W) @* @% x
（作者为国家行政学院教授）
1 L: \7 m/ P! u8 F5 f
. }' D0 I" f3 n, L
欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://www.caiyes.cn/)
Powered by Discuz! X3.4