老秘网_材夜思范文

标题: 中国前途思考集萃 [打印本页]

作者: 老猫    时间: 2014-1-27 16:15
标题: 中国前途思考集萃
  各项重大改革举措密集出台,各种思想观点交相辉映,刚刚过去的2013年注定将载入史册。9 A3 x% h# j4 h9 P* J

1 N  \7 ^- E) f1 P$ w  本期纵横,我们摘录了《人民论坛》杂志今年1月(下)评选出的一组观点。这些被称为“2013年度最具价值”观点的持有者,多是各领域的知名专家、学者。
1 S& x) t. r/ x7 U
& T3 F$ Y  A/ V* i; t  他们从政治、经济、社会等各个层面,对中国前途、未来改革发表富有见地的见解,相信对于凝聚共识、提振信心,具有重要的意义。+ {0 ?" g9 _4 }# P1 n4 Z$ J" B& f
" j, B2 R- t; V6 g+ I( t
  ——编 者+ e+ |$ M. {. ~& z8 i) R' X" q' f$ T

8 D; e2 m  X: a8 m. W+ M' v3 e% \' P3 c* W; |7 O% |
" z" @* f1 k2 u3 [) ]+ [5 ~2 X
  吴敬琏:# V& E; I' f. R6 @  w3 g

2 G! l# ?5 T5 L/ ?# o# i% A* d  t3 y  全面深化改革是唯一出路' A! o& [% U% M7 {! Z2 Q

5 |7 ^' T/ u- W* l: x  中国经济需要的是发展方式的转变,这一点虽然早在1995年时就已提出,但在“十五”计划期间由于改革艰难及人口红利消退,使经济增长方式转变步伐减慢。尽管政府出台一系列鼓励政策,民营企业仍难以进入电力、交通、环保等基础设施领域,民间对于体制改革、政府松绑、打破国企垄断的呼声日益高涨。过去20年的经验表明,要使得经济增长的模式真正能够改变,唯一的出路就是全面深化改革,建立法制、规则基础上竞争性的市场体系。
; S+ Q2 j  y: Z$ ~6 L
  ], o) o. @3 q+ Z  a. P9 `$ a  (作者为著名经济学家)5 [8 h: j' n/ e8 U
" n4 c) ~. F6 t
  周其仁:
. f& g  L" z! t; x' i" c4 ~6 W) F$ L+ }8 s6 w3 z
  形成与改革一致的新利益
3 L* x6 v4 N6 Q8 O" |0 \9 z1 l5 \- L) Q% H) E, F7 A5 |
  改革除了触动现有的既得利益,还要尽可能快地形成与改革一致的新利益。这个新利益的力量越大,改革就越难逆转,越可以把国家的发展状况推进到一个新阶段。上世纪80年代为什么能成为一个改革的“黄金年代”,很重要的原因就是迅速形成了与改革一致的新利益。这个经验证明:不管我们观念上、理论上、思想上对改革怎么看,只要迅速大量地形成了跟改革一致的新利益,跟国家未来一致的新利益,改革就能推进。$ d  B5 d5 b5 A" T/ W4 j/ {7 f

% w# P/ l' o$ z. c3 @  (作者为北京大学国家发展研究院教授)
  [) F  g# U) F- h) X) k! G+ i8 x+ Y
6 q, `" ~& i1 E1 n4 M  刘世锦:% j$ b; }/ c. t; l
: n0 {7 _8 e+ P# V
  新的改革红利靠“精耕细作”9 k8 \! i- }) ?: S# z7 T

; ?( |# f0 G* ~/ V  如果说高速阶段主要是“铺摊子”,在传统农业部门之外,大规模地发展现代产业部门,“粗放经营”在所难免,甚至有一定的必然性,新增长阶段则主要是“上台阶”,通过现代产业部门内部和相互之间的优胜劣汰、换代升级推动增长,重在“精耕细作”。从“粗放经营”到“精耕细作”,需要的体制机制会有很大不同,后者更强调发挥企业和个人的积极性、创造性,更讲求权利公平、机会公平、规则公平,更易于与国际社会接轨。1 ~- @9 h  S% a; _& U3 a7 J- ^
- `8 U0 n+ j; |, s! ^8 `, g# H
  (作者为国务院发展研究中心副主任)) C, }7 M7 L7 o/ @
* l) P9 `8 _$ }" F6 V- o
  李扬:8 d7 |& C2 ~8 u
" x0 j0 U' b" N* i2 Y
  挤掉经济发展的三类水分1 N1 N) j5 y6 Q. B. g  M$ z
5 f; G6 g' Y7 _6 h7 L# H$ _: q3 e- V
  中国经济多年的高速增长,存在虚高成分。这主要不是指统计数据的水分。表现为瞎编数据的“人造水分”已大规模减少,但是,增长的外延水分、内涵水分和生态破坏水分等三类水分,值得高度重视。简而言之,如果不能形成有效供应,那么靠投资拉动的增长就有外延水分。如果经济增长不能靠更少的投入实现,应当被视为增长的内涵水分。不讲生态保护的增长减少了人类的福祉,这些折扣也是增长的水分。9 m8 ~6 A' d! |+ a9 f3 U( r9 y
$ |% L" z5 P1 C( B  a3 t5 s, m4 r
  (作者为中国社科院党组成员、副院长)
  ]' t2 a/ q0 c4 J
' D  l& b: y3 a$ G6 G. K  韩庆祥:
% f. w. z. ^  k& w1 c' `+ _
0 {& c' j% q# k9 v  促进公平正义也是硬道理
0 N; E3 a& [+ }# V8 M% T4 A4 L* h" M+ v( y- w1 P
  公平正义是贯穿中国特色社会主义理论体系的一条红线。从强调“共同富裕”是社会主义的本质,到提出“始终代表中国最广大人民的根本利益”,从强调公平正义“是我国社会主义制度的本质要求”,到十八大报告明确提出“公平正义是中国特色社会主义的内在要求”,公平正义始终作为一条红线贯穿其中。作为我们党指导思想的马克思列宁主义,所追求的最高价值目标之一,就是实现每个人自由全面的发展,在本质上,此即公平正义。
4 I6 S. J" J9 @* K; g' c, @% t3 R6 h& Q8 j
  (作者为中共中央党校研究生院院长)
: p0 H/ t, P9 p; J' p4 H: q4 v5 _5 ^% u+ S! Y
  王东京:
2 v( T; K8 z* b# B  a1 E$ V) d' }0 S0 U$ f/ ~6 f
  须守住中国经济 “下限”
4 ?, n. Y' Z0 w8 R0 o3 c1 B( P3 h' b
  对守“下限”我们不可掉以轻心。政府为何一定要守“下限”?当然是为了守就业。经济学有个奥肯法则,一国经济增长与失业呈反比关系。中国经济下滑照样会增加失业,故为就业计,我们必须守住“下限”。放眼看,今天世界上还没有任何一个国家政府表态不刺激经济,中国怎可能例外呢?所以政府不刺激经济只能是相对的,也是有条件的;经济一旦滑出“下限”,政府该出手还得出手。4 }  N. s" g* W* P& q
' c1 I! E! V6 j% `9 z
  (作者为中共中央党校教务部主任)/ t1 _5 g* d$ _+ z3 I. M7 }& E: t5 {

8 N& w) R4 [* I! O- O2 }  李强:5 T6 x+ m2 C' ?0 S0 T4 \

- B/ b- W" [& o$ H4 w& A  避免出现“无机会群体”! J4 \( l) p( L0 z2 e, a

8 W# |/ ?1 v7 q: y* z  如果有竞争能力的群体变成了没有机会的群体,将引发巨大的社会风险。调查显示,在我国,一个人成功的概率,与其出生地高度正相关。大城市的经济社会资源相比农村雄厚得多,城市户籍人口的机会大大高于农村,经济发达地区的机会高于老少边穷地区。这里的关键就是要做到资源配置的公平公正。避免出现“无机会群体”,既可以通过社会福利保障等平台、用转移支付的办法来帮助,也需要建立“竞争型的资源共享平台”。
5 h1 r4 S- `, s# e) f2 P5 Y8 ]4 o8 w, s  W3 ^: G+ T
  (作者为清华大学社会科学学院院长)
: A/ o; M2 K0 O* C8 P, J
6 W) L8 N) `& R1 j4 _  竹立家:& W. n  N; E% s4 j. u9 n
$ q  M5 e2 J6 F. P: `+ t7 ^
  中国正进入“双型转型期”+ P3 @6 o& c& _

  x1 W; y3 G; ~3 ^1 o! Z; u/ @! f  当今世界文明又处于一个重大“文明转型期”。新的文明向何处去,如何从一个“不确定性”状态中发展出一个“确定性”未来,人类需要价值重构和制度反思,打破“价值迷思”和“制度依赖”。中国则进入一个“双型转型期”:人类文明转型叠加中国社会转型。这导致了中国社会转型的艰巨性和风险性,需要我们在理论建构、价值重塑、制度改革上显示出高超的智慧、坚强的决心和社会的良心。, _+ d% R) H4 k; }  b$ l5 i2 l

- E: P' l' I$ w6 o# v# A  (作者为国家行政学院教授)
* T" `7 o% v/ t" P: `
, B7 n5 u  \' j& E




欢迎光临 老秘网_材夜思范文 (http://www.caiyes.cn/) Powered by Discuz! X3.4