对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
& Q# x y) g# M, x9 |1 \/ R# o) k/ A% M% H- r N. l3 I ^1 w+ @% O" W- R
——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
0 O2 F n, Q" f9 G* O+ [" Z2 s4 z _9 @- {; m6 c1 c. J2 o3 g
k# v% ]. j% w2 j
) Z% M# _! q' q“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
% y7 B- O- o: g7 x, c' P* Y
* J' X9 P, k- c N" ?——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
8 p- T7 o; y* g+ ^
( Z( i" N7 V0 o/ H2 M
, ~/ Y x9 @. Q! q
1 r; I1 ]- s( K3 j$ { g0 c2 C
+ C/ C2 u7 x% J* j& U
# c* ^# m8 e- x. q( J" Y
: `5 X, L# ^ \& ^! I6 A0 ?! a8 a
/ L% r O( W" T w. N拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
4 w# x; z3 m( j. X1 E+ t7 i
6 m7 l. o o% M! n
$ b% B. m3 D$ }
0 o' v$ a* ]; O; l0 n# I
& O2 C2 a, B W
) W# A9 b6 [- `
所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
+ o* d2 s& H4 k/ p. U3 V9 l0 J, }3 h2 p: ?! P
) o! z3 b5 B. z$ S( C1 ?- |
1 y8 c8 k9 \ R
/ O5 s& D, n6 u1 ~# z% [ x9 z( P5 z8 B/ Z3 G# T, T" V
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
; k7 [& Y9 h* O- F. t- K3 a/ l! K4 v8 h z) n
. ^1 u6 Y3 b" L4 Q$ R/ Z- y
N' `' U; R% V- Z: R8 t
/ p& Z3 i1 y8 z& Y
4 c n6 ?; Y. g# ?7 u6 O
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
! |0 z! o$ n4 R# D6 d9 Y
1 `# x K) n* y
4 m, Z+ C- B8 b' _2 C/ {. @& w9 n+ u
5 s* R1 N2 s) r5 z5 T
5 f8 g$ W& t! C" F/ c
8 T$ l4 X7 d9 S/ V& a% ~摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
; w: E. N# C( {4 f5 ~5 [3 |! \( }# T2 w, f
6 x$ B) h) S8 J% G( B, G
- Q, D( `8 _7 N4 M3 L# f; _
V, H0 r& j4 T$ a# v* w
3 k2 }# j5 z! P( u4 q
& M* R; t. Z; Z9 f- z不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
; W2 k+ Y: l' g6 N2 M
( i6 b* u& s; t- ?2 s! w
9 T- ?! W- q B4 d/ I; P
# F8 }5 o2 @$ u* \9 J2 P
! ?4 ?0 P3 G4 d! X. M5 b) G. V
$ s9 j1 Q! N' E
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
) }2 f" c8 D8 D% V1 t, {1 z( ^6 C- L* z$ m
?8 w+ r/ z; r& n) e$ w0 [
& I1 H( I; [; @% ^" b
' @1 K" [' R5 n- y; p5 P. _: R
3 @, S; W8 v9 ?现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
3 D# J) U: ~' X, `9 T
4 Z) c: |2 i5 U
, @; n0 j6 H5 d
3 h$ v6 B! s; o0 C' P3 _
/ U; Q5 P* c: s2 Q8 u a' E S( |) V3 q
（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
& U- P1 p. V7 N( l: g" @2 L4 [& j) S
3 `5 }' X" I0 m w. \8 q! M
8 A0 X4 l( B" m$ E# ?0 ^3 I: S' }3 N2 T( X# {0 R( W+ x' @7 _
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
$ m# f6 A. W* p& e4 G1 |/ c4 B! ]) Z
, ~/ G/ J* I8 j- Z2 ?- @6 S8 \
5 n0 s+ v# |8 \* r8 O3 r4 ?
7 j1 K; P2 Z; f( w" |* V: g$ m
- k- [/ I3 g* m, I/ \9 c
5 T' ?& o& H( W( J3 x9 T' h9 u+ B
?$ C+ s7 v( Y" j% \
, S% B% o7 B) C
8 U$ f9 E1 E+ D, M+ s% i
) _. b( u2 G1 i Y5 \
. F, g5 a4 K$ m" e+ \; b& b感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
4 u; z) g" F" o8 _9 @
3 O% P7 Z* ?, A+ c