对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。
) T( \$ x, i" E+ N$ A! ]7 Q
' o) L, x: E' {! g5 n——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
{+ j/ K1 v; E) y+ s! Z. T x
3 C- [' n: N. A4 `! t
$ L; d, U+ u; q+ Y F" D) @0 t7 n4 s) W5 C7 H( v: m# |6 @
“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
/ T* C7 z- m+ q$ o! i
. y: O3 J+ J/ J. b. e/ d8 D——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说
- W! h2 ~/ ]1 p5 J
) [$ [* T# w9 \
, H; u0 X) \# l
8 M* W/ ?# c ]) }
) ?7 N+ h. C( R2 L: l% F9 I' M
7 ?1 N" i1 W5 G1 ]: w. ]
9 ^' K+ L" b" Z) O
% m ]" s( r+ |) w Z7 p! J4 R
拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。
: Y! P9 }( L/ G5 Z C0 \2 n% P
% U5 b6 W) n: ^+ i3 R' m
, |; h9 v# x0 V6 w+ Z
. h* \% v g, G' L& K
. W+ r' {1 q' y! n- s# _! E" E
/ B/ O0 D) z; X: G所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。
0 |5 [- l; A3 G8 a$ Y9 f
: d' u7 S+ z- J/ s# E$ s) a7 Y
# c0 n( ]7 |. z, M6 d% l z
8 F. y) ?& Q0 B; G, m
& b3 n% O1 K* q7 }( j3 v
( E0 Y" Y; A& E) K
李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。
7 q4 y7 D0 U3 v' W% Y
- E4 X% N7 L" t; z4 i$ P2 s
% e1 K0 n3 M- z& Y' m4 l
. p. I6 N( U/ X4 u; G/ V; K7 W
1 e, b. h3 j2 }
8 z3 z# i7 {6 v1 Q0 T摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。
. [. U$ m4 i2 R6 i7 E! f8 w
; H& @9 T, }8 T
: X8 v5 h+ h( X" v6 t4 v5 p
" g: l5 D# Q% f: b. e8 x
. g8 f# ~+ t* ?2 m- w3 p6 G p; S, p
摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
0 J' d: S4 Q5 V8 H
5 p$ m" B; q1 f, s, X
$ ]0 i+ y/ `* U2 f' a5 q' @4 h
7 u& m% h5 H0 R L) l; Q+ R
1 r: ?1 ?) N6 G8 Y
) H; J3 L2 y7 W) O l不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。
V6 Z# x3 B; i9 Q' b ~; r# C
' j K1 F3 `$ U1 k8 o, u$ ^
/ Q( I9 e/ P* j9 G' [+ p9 K
" v" H) j( v3 q5 R d; n) H
' y- `" y7 y' m* l7 d3 F2 R& Y' z# ^4 [, Q
比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。
+ E0 b( g9 U6 W( d% l- }" K; B: z0 {. I5 J! w4 l3 u% B0 q1 {% e' @+ X
* p1 s: {/ t8 \* H
`8 Q3 q9 d( j6 K
/ a- w% w, n3 w E: Y
7 K4 q2 U' N0 k0 I# |; G现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。
6 Q( ^9 X; s+ Q+ ]1 c) R8 d. l; M, w
( n. S7 {( _4 a1 d0 r& d2 r
, V; P& N! q0 j2 U; @
6 ~" K1 Y9 H2 s5 b, C
8 ~( T. A/ N; { j0 t* G（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）
! {+ l9 @- g5 V3 P& D
9 z4 |: G# S8 C8 j$ W) a! e: f
* [7 \+ M5 }6 U# \1 T2 t+ m
7 b+ ^5 v# v Q* }& s" r! N3 W k7 M. R
当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
" k0 _0 _3 m; `) w- M5 k
7 T2 f' }' p2 r* c9 C1 D' }; w K
& r! }& _) P9 L7 J' O1 K
# H/ z) h( x k. c# [% s. }2 J
" R; x5 r& R) f% }5 }
" d/ O4 D8 \1 o) e( {" V7 y
( Z- c* E( y, Q" x: X }
9 ^) z/ I" C2 M. y
9 h! m0 O( V3 a
1 ~* x4 B) V: {1 Y; Z# N* T
% @& i/ N- x7 u
' p4 Y) O0 ?6 W- W# X) \感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）
v4 R2 W) f% [0 T+ A/ K @
; x3 l/ C/ y2 Y" E2 F, j+ @) u6 {) [" o