关灯
《文稿,还能这样写》作者雄文《笔杆子碎语》作者王一端《机关文稿写作入门》作者杨新宇《机关文字工作五十讲》作者何新国
最新《公文写作培训课程》直播间《公文写作百法例讲》作者房立洲老秘网站长、《老秘笔记》作者老猫《公文高手的自我修养》作者胡森林
开启左侧

[讲稿选登] 政务信息写作妖娆解析(8月5日更新)

[复制链接]
万笔吏妩 发表于 2016-8-5 17:23:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
公文写作培训班
居委会该向省长反映什么问题——直报点信息写作思路
, h2 ?' [: y$ r6 y0 T* g' ^1 X. w7 g4 r3 U' i! x
0 ?0 L" {3 H. U j $ q9 s! A( V7 ~4 g& Q( _4 f& f
一、直报点信息有什么独特点
* }3 |- ^# M6 w, K/ V% G/ k7 n $ H/ ~1 A! w* r7 E+ g- [" f# S$ B
 
8 e; a2 N4 @( b0 [8 m- f 1 F; D) z% d/ t! q- J
许多省市或区县设置了“信息直报点”,即在街镇、村居、社区服务办事窗口等单位,指定相关工作人员兼职担任信息员,直接向区县、或地市、或省级机关报送“社情民意”信息。
- W2 s2 L6 \' |" s# C$ t" Q8 e' G. } 7 O# m5 z$ l; d8 P: E) o3 E
但从我了解的几个省市和区县的情况看,信息直报点的作用还有待进一步发挥,主要因为信息员对于“写什么、怎么写”都感到困惑。他们认为,写自己身边的事,唱赞歌容易,揭短很难,怕自己的领导责怪;越级向上提意见,写“重”了怕上级领导不高兴;写得不痛不痒、不解决问题,亦非本意。
0 K2 S/ g; z9 Q" ^% @ [8 M( u( r; c9 a) [ D; J9 e+ V
纠结于对群众负责还是对领导负责、把并非对立的两个方面简单对立起来看问题,相当于自己为难自己,根本原因是认识水平和业务能力不足。
( E4 \: f5 B, T0 | I" ]0 x0 \% n + M$ _: O, e; N9 W2 h( Y {
〔例文〕建议市政府高度重视网络支付安全。老百姓网上购物越来越多,抢红包等活动比比皆是,同时也对网络支付安全隐患而担惊受怕。目前主要有两类安全隐患,一是诱骗类,主要通过骗取姓名、身份证、银行卡、手机号等信息,盗取客户银行卡资金。二是木马类,伪基站冒充银行或电信运营商号码,以系统升级、积分兑换为由向客户发送含有钓鱼链接的短信,窃取资金。建议公安机关加大查处力度,对犯罪分子予以坚决打击。
- Q& B+ W# v. [ {; T6 c0 F4 L- _1 f7 J6 Q8 D! C
这篇信息所反映的,确实也是个社会问题,但与该基层干部自身岗位职责、与所在街道、居委会都没有直接关系,通篇没有时间、地点、案例等要素,让人有理由怀疑是从报纸上抄来的。
" R6 v' h* d! r" F* `: L/ g 8 `; \- Y0 L5 L( y3 L
之所以报送这样比较空泛、人云亦云的信息,很大程度上是觉得贴近身边群众的、真实的社情民意,写起来比较难以把握,所以拿这个来搪塞。
n6 C# g! I3 E" I+ g8 F5 `6 v- u3 N& `: w$ D
也可能是社会上的官样文章风气,把一部分基层工作人员写材料、报信息的路子搞歪了。因此,有必要正本清源,厘清直报点信息的概念。
& B K/ S$ ^, w1 o( P( X/ D. g 0 p7 d, I* ~; |$ H1 R' H
直报点信息员所反映的社情民意,不同于法定类型的意见建议(如,代表委员的议案、提案、书面意见,需要按特定程序处理);不同于统计类型的“民意”(需要一定的样本,并运用数理统计分析);不同于社会舆情(包含谩骂泄愤);不同于向纪检监察部门举报或向信访部门反映问题(小事已经拖大,矛盾已经形成)。它的概念大致是:
) O( i) \& s6 z9 a/ x) ` . x: ?; j' g' ?5 F0 m# L2 G6 s8 @
直报点信息是与政府部门信息、社会公众媒体信息错位互补,经过信息员初步去伪存真,尽可能将群众需求与现实可行性相结合的意见建议。
! q2 S+ m, o1 i ) Q5 A3 @$ m6 u/ \: ?
搞清楚概念和特点,才明白应该写什么。同时,这段分析实际上也表明,在通信如此发达的今天,直报点信息仍然有着不可替代的作用。
& F9 B5 w- Z6 Q' L % a& c/ w a: x4 n) `
二、直报点信息该写什么内容
* F5 d* m* x4 }& ~ $ q5 h( F& f. X3 r2 m) _
 
+ S) K$ ?& w/ e1 n5 q0 c; g ' ^6 s6 m; y, @# ^7 T
下面,请看一组问题:
6 X. y; K+ K! e! h% n( D; c4 l$ m- w, \' t
〔例文〕(1)干部不廉洁问题。(2)收入差距太大。(3)社会诚信不足。(4)食品卫生问题。(5)车牌拍卖制度不合理。(6)交通拥堵治理不力。(7)城中村改造太慢。(8)中小学校招生不公。(9)动迁政策前后补偿不一致。(10)基层干部小官大贪。(11) 民生政策力度不足。(12)老公房物业管理缺失。(13)老旧住宅电梯亟待更新。(14)小区物业公司不让建充电桩。(15) 小区物业公司毁绿建车位。(16)背街马路夜间停车被贴罚单。(17)施工噪音扰民。(18)道路长年累月扬尘不断。(19)出租车挑客拒载。(20)某小区一盏路灯坏了没及时修。(21)某条背街马路缺一个窨井盖。(22)某小区发生一起高空坠物伤人事件。
0 M/ D4 U* _( ]3 Y1 n4 S9 i0 e" k' N3 L# }
以上大致是按从“大”到“小”排列的,可以看成一个橄榄型,越是中间部分、越有报送信息的价值。
3 S7 q0 ?- ?- i$ Z& r( z8 t # d, Y% M: ?/ M7 W; T8 K
末尾的路灯、窨井盖等属于 “小”问题,可以通过“12345”市民热线即报即改、及时解决。类似的个案问题,一般不需要越级反映。当然,如果一个地区这类问题很普遍而且报修久拖不决,那就是直报点信息的“好”题材,应当引起较高层级的领导重视。报送之后还可以持续跟踪,续报信息,督促解决。
! I$ L5 }' D! a- k : [ ]- u$ p* O' M v8 @
排在前面的“大”问题,之所以不适合作为直报点信息,主要有几个方面考虑:一是你看到的问题,领导早就看到了,而且看得比你透;你急,领导比你还急,冰冻三尺非一日之寒。二是已经成为公众媒体的报道热点了,不必重复。三是题目太大、情况复杂,基层干部一般难以占有足够的数据资料,也难以用较短篇幅讲清楚。四是如果仅仅反映问题而没有比较靠谱的对策建议,意义并不大。
8 p/ J( k0 l a; ^ | t2 v1 _ % N' j9 g3 q* ~& v' q
比如,小汽车牌照管理问题,无论北京、上海、广州,现有的拍卖或摇号制度不尽人意,属于没办法的办法。如果你有更合理可行的、更能被普遍接受的办法,那当然很好;如果只是发发牢骚,那就不合适,为这事发牢骚的已经够多了。
; q. c, }9 n! q8 G6 c; p $ Y" ^: Z h0 y" V
再比如,食品卫生问题,如果反映某一条街的夜排档食品卫生问题,就属于大小合适的问题,也是当地区县政府的管理职责。如果是反映全行业的问题,不是不可以,但是你并没有检测仪器,也不占有确凿证据,你从哪里入手呢?问题很大,积重难返,老虎吃天无从下口。再说,一个区县长乃至一个省市长,都难以管得了全行业的问题。在大市场、大流通的环境下,也难以形成食品卫生的模范孤岛。
% H0 c$ b2 v# O, x9 R9 V o& ~7 a B5 V* K7 g
网络支付安全问题的例子也是类似情况。
- |/ }: j! f# _( A# W 4 M5 W0 m% x2 Q* P6 j, M
 
4 S( k) P( |) h7 Z/ T$ V: u $ Z- e0 Q' E) q- B: \9 v
三、直报点信息以提意见建议为主
) L9 O) L5 }; i4 E O7 h/ b( `- G# E* p+ C
〔例文〕近期,群众热议“老年综合津贴制度”,绝大多数群众、社区工作人员对该政策表示热烈欢迎!认为“拉平”了各地区差异,更加公平;将享受相关政策的年龄由原来70岁放宽到65岁,更加普惠;采取货币化直补,更加自主。提出的意见建议主要包括:一是认为每月50元的综合津贴略显不足,建议适当增加。二是认为70-89岁老年人健康状况及需求差异很大,划在同一档次,跨度太大、过于笼统,建议拆分为70-79岁、80-89岁两档,或65-75一档、76-89一档,并调整相应的补贴金额。三是希望敬老卡拓展购物、医疗、交通、休闲娱乐等多方面功能。
4 S2 ~; N3 `& U / G: J. v; _' B' K
某省政府酝酿“老年综合津贴”政策,征求基层意见建议。这是对几十个基层信息直报点反映情况的梳理归纳。写这类信息需要注意两点:
7 m7 X! Y" h( C% c; c9 T: i ; U. i2 }0 `# L
一是以提意见建议为主。而且必须具体翔实、切实可行,真正代表大多数社区居民的真实意志,有利于使出台的政策更加符合实际。
$ c; O; B! g% g" m 2 H$ o' A+ t: J. H$ u( }9 n
二是认清主流和支流。大多数群众对新政是赞成的,不认识到这是主流,显然看问题不全面,也可能给领导造成错觉:“这么好的政策怎么老百姓还不买账?”但是,正面的反馈切忌空泛地“感谢CCTV”,必须言之有物,说到点子上。上面信息中“三个更加”的归纳,既恰如其分,又准确简明。
4 G* R& u, B, U3 z2 H ?+ e # G9 ] L# [. X7 |1 c4 P
 
5 [8 f7 S% d7 r0 o
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
8 K" j3 ^5 x/ n4 Z+ D: v . E+ q( k- t/ P. u4 |5 }
& K: F6 C( |5 N9 Y* X2 [. q( ?# u" N" L! j- [3 j' e
- A( j( d- M1 q7 s8 W& a2 Q) ?5 t! f( P R, S* Y7 [8 e; }
; R9 } @$ c8 _* e2 J4 F* p2 \ . ]. h2 H% Z& O9 T& w# u' y
在微信界面输入zgzheng19661011,搜索万笔丽妩,可阅读更多文章,如:
R* N, b4 a/ _- @: s 7 _4 f* F& K: J3 z6 w d
《微信的江湖规矩大致就这些》
6 A% u9 a& H2 _' ~! u ; y, M( h. {3 i! z. v8 f' b
《各部门公务员前途对照表》
6 O8 l7 u$ w. Y2 M' w0 K / ^/ Y7 W& k% z! W
《政府机关段子合集》
( m0 f L! o [+ H7 ?- C2 s9 D/ u6 Z& u% d
 
标签:信息

本帖被以下淘专辑推荐:

 

精彩评论27

正序浏览
老猫 发表于 2016-8-8 21:52:33 | 显示全部楼层
 
公文写作百法例讲
最近出差,审核迟了,推荐给大家。
 
yxpaladin 发表于 2016-8-9 14:20:55 | 显示全部楼层
 
老秘网虚拟稿费
写得不错,学习学习哈哈哈
 
474823092 发表于 2016-8-9 21:09:49 | 显示全部楼层
 
专业写文章
近期,群众热议“老年综合津贴制度”,绝大多数群众、社区工作人员对该政策表示热烈欢迎!认为“拉平”了各地区差异,更加公平;将享受相关政策的年龄由原来70岁放宽到65岁,更加普惠;采取货币化直补,更加自主。提出的意见建议主要包括:一是认为每月50元的综合津贴略显不足,建议适当增加。二是认为70-89岁老年人健康状况及需求差异很大,划在同一档次,跨度太大、过于笼统,建议拆分为70-79岁、80-89岁两档,或65-75一档、76-89一档,并调整相应的补贴金额。三是希望敬老卡拓展购物、医疗、交通、休闲娱乐等多方面功能。' ]2 M& K$ x5 [
+ z) T6 t6 q- k6 z! }& W) p$ i
 
782616546 发表于 2016-8-10 15:50:35 | 显示全部楼层
 
以前写信息,多数是罗列了事实。看了此文,指明了方向。
 
相识夕阳间 发表于 2016-8-10 15:54:55 | 显示全部楼层
 
一遍还没怎么看懂,怎么政务信息变成信息直报点了,再看一遍才缓过来
 
办公室小鱼鳅 发表于 2016-8-12 09:26:22 | 显示全部楼层
 
对直报点的作用有了更深的认识,为后面开展工作点名了方向。
 
daimeng 发表于 2016-8-12 09:30:16 | 显示全部楼层
 
提高认识水平和业务能力是关键!
 
鲁东墨客 发表于 2016-8-12 09:50:55 | 显示全部楼层
 
写好信息,是写好材料的基础,拜读学习!
 
秘制鸡翅 发表于 2016-8-12 10:48:07 | 显示全部楼层
 
感同身受  学习到了 感谢感谢
 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

4粉丝

7帖子

排行榜
作者专栏

关注我们:微信订阅号

官方微信公众号

客服个人微信号

全国服务热线:

0595-22880819

公司地址:泉州秘途文化传媒有限公司

运营中心:福建省泉州市

Email:506070961#qq.com

Copyright   ©2015-2025  老秘网 责任编辑:释然Powered by©Discuz!技术支持:秘途文化  备案号   ( 闽ICP备19022590号-1 闽公网安备35050302000919号 )