 通俗地讲，写调研文章犹如盖楼房一样，大体分三步走：一是打基础，也就是所谓的巧构思，定基调；二是起主体，就是搜集、整理、挖掘素材，往搭起的框架里填充材料；三是精装修，意即修改、润色阶段。每一阶段都不容忽视。概括讲，就是要树立八大意识，也是指写基层调研文章需要具备的几种素质。当然，说这些，总有种夜郎自大，蚍蜉撼树，不知天高地厚的感觉，请大家谅解，目的是善良的，只是请写作的朋友们站高一点，看远一点，对自己要求更严一点而已。 敏锐意识。每次写调研文章前，都有必要分析一下文章的政治性、思想性、指导性、借鉴性，要关注社会，关注生活，关注更多的人，明白大众最想知道什么，最盼望什么，最想解决什么，这方面的文章更有价值，作品更具影响力，更能引起编辑的重视，更有可能选用你的稿件，读者更愿意看。要时刻牢记，人民群众时时刻刻都是我们的衣食父母，不仅纳税供养我们，也是依靠他们阅读，我们的文章才能找到“卖点”，读者群的关注程度，是衡量调研文章价值的标准之一。谁把实际问题解决好了，谁在这方面有创新，谁就创造了经济价值，就值得我们关注，值得我们调查采访。就税务部门而言，在依法治税的前提下，哪个地方工作方法与绝大多数地方不一样，哪个方面工作成绩特别突出，哪个地方把纳税户管好了，哪个地方做到了应收尽收，哪个地方基层增幅比较大，哪个地方的基层秩序理顺了并且征纳关系融洽，哪个地方基层政策法律落实的好，哪个地方基层管理由乱到治，哪个地方为纳税人服务搞好了，哪个地方的队伍管活了，哪个地方廉政建设加强了，哪个地方基层执法规范了，哪个地方思想政治工作到位了，哪个地方就是我们关注的热点，是我们挖掘素材的亮点。党和国家制定的重大方针政策，国家发布的新基层政策，如目前合并后的企业所得税法、房地产行业专项稽查、纳税评估、加强执政能力建设、科学发展观、构建和谐社会、四个坚定不移，在基层如何创造性地落实，都是我们必须关注的。 搜集意识。建议大家都要像采蘑菇的小姑娘那样，只是身背无形的大“竹筐”。写调研文章的同志大多数都在办公室工作，办公室是各单位的事务部、参谋部、指挥部，作为一个文秘人员，要勤奋学习，拓宽视野，了解各方面的信息，为领导当好参谋，提好建议，出好点子，是丰富文章素材的必要手段，“他山之石，可以攻玉”，要学会借鉴，把别的执法单位、别的税务机关的一些好做法，写入工作安排，并督导落实，就能够有重点的“制造”出一些有价值的调研资源，然后将资源采取巧妙的办法，尽可能地转化为“成品”。税务工作者肯定认为税务工作很重要，但放在整个社会大背景下，税务工作只是政府工作的一个部门，这样的部门有几十个，单纯研究税务工作未免有些单调和枯燥，如果我们把税务工作放在整个执法与服务工作中去调查研究，可能效果就好一些。 判断意识。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。同一件物体，站在不同的角度，感觉就不一样，正如达·芬奇能将同样的一个鸡蛋从不同的角度画出不同的视觉效果。有的税务人员写不好调研文章，一个主要问题就是站在税务看税务、站在税务写税务，跳不出税务行业这个圈子，没有把税务工作放在社会大背景下与经济挂钩。写调研文章有时要向摄影家学习，磨练自己的眼力，捕捉人们鲜见的角度，最吸引人的角度，最亮丽的角度，从平凡中找出不一般来，把“最好看的一面”、读者可能最感兴趣的一面，展示给编辑和读者，让编辑注意，使读者爱看。写文章不宜求同，而应该求异，写出与众不同，北宋黄山谷曾说：“文章最忌随人后。”著名科学家李政道也说过：“选题首先要看别人没搞什么，而不要看别人搞过什么。”这些话用在选择调研角度、命题方面也很适用。还要扩宽视野，要胸怀本土，放眼全省、全国。把本地基层工作放在全省、全国税务系统比较，放在全省、全国执法机关比较。写税务调研文章，还要跳出税务看税务，跳出本地看本地，有些我们站在税务机关的角度、站在本地的角度，认为不是好角度的东西，对读者可能仍然有新鲜性，编辑和读者可能仍然感兴趣。一篇文章的价值高低，很大方面取决于作者的切入角度，惟有大多数人想不到做不到，而你能想到能做到，那么你就能当一个好作者。” 思辩意识。真实是调研文章的生命，写调研文章的人一定要调查研究，忠于事实。写出来的作品应该经得起实践的检验、时间的检验，经得起逻辑推敲。不忠于事实的文章，就是登出来也没有什么意义，有时还可能起反面作用，甚至引起诉讼。写文章要学习辩证法，否则有些文章写出来，细心的读者一看就发现不真实。现在的媒体报刊杂志在吸引大众的眼球方面差了一点，主要是虚假的东西多了点。这就是作者不细心，编者没有认真逻辑把关的结果。有些场合我们要尽可能到第一现场，了解与所写事实最相关的人员，采访与事实有不同联系的人，不能听一面之词，有时不可能亲临现场，而发生的事实又确实有写作提炼价值，我们要尽量亲自打电话、找到直接经办人了解情况，同时要做好分析。多学习记者的视野和写作角度、方法，有时我们之所以没有记者那样的视野，主要是没有经过全面调查，只是站在自己单位的角度去看问题，“一叶障目，不见泰山”、“管中窥豹，只见一斑”，可见，不同的角度，就有不同的结论，全面看问题与片面看问题，结果就是不一样；文章中的数据一定要准确，即使是当事人告诉你的数据，也要反复计算、反复推敲。有些写文章的朋友喜欢“拔高”，这是不能提倡的，真实是文章的生命，是什么样子就写成什么样子最好，即使要“拔高”，也一定要有个度，要用哲学的原理，用普遍的观点、联系的观点、发展的观点、辩证的观点分析，不能因写这个，否定了那一个。我曾经写过这样一则信息：民营企业家出资搞税宣，因为场地规模、数字欠斟酌，结果就很适得其反。如果作者能用联系的方法思考，能多一点逻辑推理，就不会犯这样的错误。虽说是信息，但道理是一样的。 |
300x180 AD
说点什么...