 这一段，关于“疫苗之殇”的争论沸沸扬扬、甚嚣尘上。财新公众号在大众对山东非法疫苗案极度关注的情况下，适时推出记者郭现中早在2013年就完成的一篇关于问题疫苗的深度报道。一时间，这则网文疯狂席卷各个网络和微信朋友圈，特别是年轻妈妈们带着近乎歇斯底里的愤怒痛斥那些制造所谓“毒疫苗”的人。医疗专家出来辟谣，知名博主撰文批驳，但风暴效应已经造成，没人理会到底是一类还是二类疫苗，没人去管失效疫苗与“毒疫苗”差别在哪，大家只是用恐慌传递恐慌，更有甚者因噎废食拒绝给孩子打所有的疫苗……
这里，我不想探讨失效疫苗的危害与补救措施，也不愿辨析“殇”字用得妥还是不妥，我只想说说这一次次重大网络事件的问题背后的问题。除去体制设置和追责问责外，更值得反思的是什么？我认为，是我们能否独立思考的问题，而且这个问题随着我们越来越深度步入网络时代而显得越来越凸显。
让我们回想一下，当真假难辨的信息蜂拥而至的时候，当自己情绪被莫名其妙调动起来的时候，当被动陷入亲戚朋友转发流言的圈子的时候，有没有想过应该冷静下来，想一想真与假、是与非、红与黑的问题？应该说，大多数人没有。关键的原因在于，我们已经适应了跟风和从众，我们缺乏一种自主思考的定力，一种排除干扰自我研判的能力。
如果你说，我们没有专业知识，我们没有一线资料，我们不能做旁观者，所以宁可信其有不可信其无。我想说，也许你不是医学专业，但看到此类信息流传的时候，是不是应该冷静地找到原文出处，找度娘查一查一类与二类的区别、失效与劣质的差距，是不是应该先追溯下自己孩子是在哪打的疫苗，然后找未被波及的正规防疫站再去补打，而不是不假思索地转发出去。
特别是作为文字工作者，从事着靠理性思维走笔行文的职业，独立思考更为重要。从这么多年各种经验教训看，深感独立思考的重要性体现在这几条上：
首先，悟透领导意图需要独立思考。悟透与领会是两个境界。领导让干什么就干什么只能叫听话而已，可能得不到真重用。为什么毛主席当时交待田家英一些思路，田就可充实拓展成以毛主席思想为主线、另有个人创见的力作？核心就在于悟透，悟透的关键在于独立思考。任何人都不是别人头脑的复制，特别是体制内的写手容易落入照搬照抄、路径依赖的习惯里去，更要时刻保持独立思考的习惯。要学会从领导的只言片语中把握核心意图，从领导的为人处事中把握思维方式，在此基础上进行独立思考、创新思考，而不是囿于领导的原话，嚼别人嚼过的馒头。
其次，探究实情事理需要独立思考。其实，很多时候我们得到的情况都是二手甚至多手的。特别是机关的同志，如果靠材料掌握信息、靠电话了解情况，只会得到报喜不报忧或者ps处理过的所谓一线情况。这方面，一个需要脱靴下田查实情，还有很重要的就是要善于独立思考，善于透过现象看本质，找到存在问题的症结，不能被到处充斥着的假情报所蒙蔽。
还有，提出真知灼见需要独立思考。无论是在国家机关，还是在企事业单位，都免不了需要建言献策当参谋。能不能提出含金量高的好点子，为领导决策提供有力支撑，关键在于独立思考。人云亦云、亦步亦趋都不行，跟着别人跑永远只会受制于人，敢于想我所想才能实现弯道超车。这方面，应该当个有心人，要有两个鲜明的指针，领导意图指针和问题导向指针。就是要时刻关注领导意图和遇到的瓶颈问题，围绕这些出谋划策，这样才会迸发出有益有用的思想火花。
|
说点什么...