别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

4 x7 [8 u4 G3 A) o

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

, ~2 O3 k. s+ ^' L% N2 A

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

; E5 U( B1 a" s" x: a

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

8 n$ B7 S. E) D- H8 K& r8 O

" ~% S! c# R1 W9 q7 X7 [' J! e

 

# y. {7 U* i+ _ ], T

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

0 S+ I {8 ]: d6 ~. t

; g0 Y% g1 v6 {+ b. r) p

! |7 N# C' u) W8 Q2 u6 d; U" [

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

6 W1 b% n1 `! ~, I4 a

3 E( I" g% g6 x/ a8 r$ s3 m. F8 q6 O8 v
8 m& u2 g) L- z* a$ P( C* P, A7 j1 F

6 G. @7 o2 F9 g 6 w/ j- C [' m. D8 N) Y0 G" v

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

8 s0 p1 i9 I' M" _) V3 m# v

7 v% I' o/ I; ]% t# }: j4 {5 w

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

% G) Z) e$ M: Z* ? 6 ^0 W" Z( u R$ ]: ^) `3 u

M2 b+ R% e7 m& N. P5 Y4 j

5 ]/ ~; E0 E6 B, g( O' w

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

* `- F! {" F7 I7 p; W) K% m' S

7 v7 ^; B$ y' V. t" o# q; ]# Q
) T0 \; F5 s- m

. x% j K+ J% V5 v+ V& y* n, H ! i- p( _! q% x2 j/ [% [! G

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

$ [! d) O( o3 v6 E' k0 p9 E

* y# U \* v! W; U) i2 w

& U: x+ R, D4 }$ |* b0 l : _- F/ J H" ^* \" `6 I* Q; L& u

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

7 \' b# @- R2 ^, X4 Q5 G; W * [5 U3 }4 M) S0 f7 D% j# S# V

; t+ ^* @4 a5 Z

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

# P% D; K& |5 F8 | % ?0 F( r9 u+ o& Y* q9 |

- U; w1 [2 z& h e! l

/ v. U3 ~' V4 K* l2 c! m: _' e/ m j' k

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

 

2 f; O$ ~. r B( h' o4 A

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

& r* o4 o5 w; N

8 @: ~5 X& M: v

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

/ n8 P1 H# {! K8 b Z

9 x- o0 D J; f. h3 S4 [

9 G7 }4 i& ?0 Y- x 0 x7 D( L' E0 w2 q: F5 Y; t

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

, v/ m, y. @2 H' u G/ g

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。