6 R2 [& f. C' c
% D1 g$ A2 R1 X( N! v! g" _- O I% s* G3 C" t4 C8 L V9 z
! f" n# v. o6 ^( ? # D) h1 O9 `% X5 L6 _
同治六年(1867年)春天,时任湖北巡抚的曾国荃写信给哥哥曾国藩,倾吐对捻作战失利的苦闷。三月十二日,曾国藩回信,勉励他一定要“力守悔字硬字两诀,以求挽回”。为现身说法,曾国藩还在信中回顾了自己遇到的四次重大挫折:
2 I' |0 d: r3 c' I/ P0 c9 j 8 r" P6 K5 D# ~# u4 L+ M' b# |* R
* o2 ?, w7 D1 m4 ^
* t' S& ?# k$ I3 l/ f e3 {; q
余生平吃数大堑,而癸丑六月不与焉。第一次壬辰年发佾生,学台悬牌,责其文理之浅。第二庚戌年上日讲疏内,画一图甚陋,九卿中无人不冷笑而薄之。第三甲寅年岳州、靖港败后栖于高峰寺,为通省官绅所鄙夷。第四乙卯年九江败后赧颜走入江西,又参抚、臬;丙辰被困南昌,官绅人人目笑存之。吃此四堑,无地自容,故近虽忝窃大名,而不敢自诩为有本领,不敢自以为是。俯畏人言,仰畏天命,皆从磨炼后得来。
0 D5 M9 l' `3 {9 E : y5 j% O7 F; R2 U3 j x d8 k B
- p- I v+ t2 b0 f- W3 Z; C 以此劝导曾国荃“反求诸己,切实做去”,“安知大堑之后无大伸之日耶?”
, Y. @9 `2 c; K; a
5 H0 Q, M5 f. O9 h. Q7 @, X6 L
' I) m+ |4 y% w0 [% }5 m$ m2 v “庚戌年上日讲疏内,画一图甚陋,九卿中无人不冷笑而薄之”,说的就是在公文写作上遇到的挫折。 $ K+ W' S) T- W
' {) R+ S: ~: Q% o5 s9 |$ |; Z2 D
. y. ]" d# P( }# I. M: B7 p% n
为便于理解曾国藩为何把这次公文写作列入平生四大挫折,我想多费些笔墨,将这四次挫折一并作些介绍。
( L7 L& `& W* d( S4 T" A) Y! n 5 @( p ?2 k7 n* }& U+ L
" x" J' B* k' T
0 [8 ~" w$ B# h0 o9 J5 `+ K
! F6 J( ?, ?& E: I% i, \8 V
# @& I6 u; R6 G2 A( [# Y1 u4 p
+ ]# z( I2 Z; S, j! r# m6 ~ 6 q# e/ b; n/ R* i" w. W9 A) A. ?
道光十二年(1832年),曾国藩参加秀才资格考试(童试),却仅考取了“佾生”(考秀才虽未入围但成绩尚好者,可以充任孔庙中祭祀乐舞的人员)。秀才是“功名”的起点,只考取“佾生”,意味着已经二十二岁的曾国藩尚未跨过正式科举考试的门槛。这还罢了,更让他受不了的是,本省学政(主管教育的官员)在发榜时,还附带发布公告,批评曾国藩的考卷“文理太浅”。
) d. l( T8 \( ^; ]' _+ h
' n5 S, W5 v0 P7 Y $ A, |% D$ e& b5 p. }
可能是这一当头棒喝让曾国藩醍醐灌顶,第二年曾国藩顺利考取秀才,第六年考取进士,并以庶吉士名义入选翰林院,实现了科举时代读书人梦寐以求的“中进士、点翰林”的理想。 5 K/ j. {3 y E# `; l3 D
4 ^: [ V- R2 e- _
/ c$ d X2 m- I) j ; E+ L! R4 B& H2 |$ v) H# L
/ W P5 W4 g' r9 Y
( [( c# ~: m4 r2 G Y" X7 O3 Q/ q8 x! I0 U2 _; ~
* h" c& Y0 w: g% b4 r" r; r 道光三十年(1850年)正月,道光帝病逝,清王朝已显露出内忧外患的颓势。年方二十、血气方刚的咸丰帝即位,面对山雨欲来风满楼的形势,连烧了两把火:一是断然罢黜重臣穆彰阿,二是频频下诏“求言”。这两项工作几乎是同时进行的。咸丰的这些举措,引人注目、振奋人心,人们仿佛看到了国家振兴的希望。 ! k: O4 ]4 P6 F* G" |
8 l8 N; G; W) p: }9 q6 c # k5 l% e6 T: C1 h
- m) J( N/ [8 \4 @; h+ G- E 曾国藩当即响应皇帝号召,上了一道《应诏陈言疏》,奏陈“今日急务,首在用人,人才有转移之道,有培养之方,有考察之法”。要达到这个目标,曾国藩认为皇帝应该重视和加强“日讲”,以本身的振作之气,扭转仕途的疲沓之风。同时,必须改革官员选拔任用制度,让有理想、有抱负、能干事并干得成事的人才脱颖而出。
9 K7 T% X2 N' j8 E( j% | / ]2 N9 ~! C+ h/ n
9 I; G( w) I0 ?8 |
咸丰对曾国藩奏陈的用人三策大加赞赏:“分析透彻,切中情事,措施可行,完全可以采用。”对加强“日讲”建议,咸丰也十分感兴趣,希望他尽快拿出具体实施办法和意见。曾国藩很快写出了疏稿,并且特意绘制了图表,用图文并茂的形式,对“日讲”内容和需要注意的事项作了阐述和说明。但遗憾的是,或许因为他的美术功底不够好,抑或时间紧迫来不及精心绘制,总之疏稿中的图表要多难看有多难看。
+ _; z3 T7 n3 \& y+ c2 O$ v( i 8 U1 {* Z3 G1 n
# i- n5 r+ i: ~5 b5 }( K" a 有公文写作经验的人知道,在公文起草和审核阶段,对于文件中的附图,虽然必须做到意思清楚明白和数字具体准确,但图表本身画得马虎一些是无伤大雅的。然而,曾国藩的日讲疏稿传开后,朝廷大臣几乎都在嘲笑他那“幼稚”的图画。此事当时就令曾国藩郁闷万分、无地自容。甚至过了十七年后,曾国藩仍对此事记忆犹新,并视为平生遇到的最大的四次挫折之一。
. r) \6 ]6 Q& ?$ I ]5 A) t " t7 m* \( g( [* T; P
- f. @1 W" S% K
大臣们与曾国藩并无深仇大恨,为何要在这么一件看似鸡毛蒜皮的小事上吹毛求疵,集体发难?其中原因至少有两个:
8 Z5 e5 m9 u F1 c3 U- E : k1 x& [! c. ]' `" ]
3 Y$ j3 ? J) s! M
一是曾国藩的官运实在太好,碰到了一个在用人方面最重翰林的皇帝。道光帝对那些既有才学又很会写文章的翰林官员格外垂青,往往不数年,这些人便官至侍郎、巡抚、总督或尚书。曾国藩考取进士点为翰林之后,短短十年时间便由普通干部成长为副部级高干,将许多仕途同僚远远甩在后头,这一切固然是他本身素质高又勤努力的结果,但与道光的用人政策也是分不开的。现在咸丰皇帝又这样器重他,更好的前程似乎就摆在他面前,仕途同僚怎可能不妒火中烧? ( v% D( D' V6 q1 ~
4 p4 e: g5 d& V! X. A # ?6 M0 q8 v) Y1 G
二是曾国藩在《应诏陈言疏》中不仅痛斥了当时仕途的恶劣风气,而且对朝廷内外各级官员的办事通病给予了无情鞭挞和抨击,可谓曲尽了当时仕途的丑恶形态,其言辞之激烈,态度之愤激,让这些官员如坐针毡。如今他们好不容易抓到曾国藩一个短处,自然要大加反击,以证明曾国藩并没有什么了不起,其本身素质和工作表现,原来也不过如此。所以,曾国藩在这件“小”事情上出人意料地遭到同僚集体嘲讽和攻击。
, c) [: _. y' P6 K! C; V6 j 0 u. H5 J& a% v8 ^) u/ l
* S' v- V' D- R8 ]0 ]
c# h, |8 i$ j$ e
* |! L6 P6 T" V* Y+ J
) F0 o% |' U/ i% }! Q
4 u% R' \; {3 s3 _$ L ) r/ Q, z2 ~. A2 M
咸丰四年(1854年)年初,曾国藩率湘军东征,惨败太平军,损失惨重。湘军主力被派往湘潭之后,曾国藩急功近利,不听劝阻,执意率领少量部队向靖港进发,结果遭到太平军痛击,几乎全军覆没。曾国藩羞愧之下投水自杀,幸亏幕僚李元度早有防备,暗中派人在他身边保护,曾国藩才没有死成,否则就要“出师未捷身先死”了。
7 _2 c, p0 W# ~5 w+ Q
- T4 e! Y, j7 U! i2 m2 g
P, s V0 A* K / t& e# `7 e3 y7 K* e# W& o
靖港之败使曾国藩收到沉痛打击,昔日一些好友和幕僚,也纷纷借口离去。众叛亲离的曾国藩心绪坏到了极点,密令其弟曾国荃买好棺材,准备再次自杀。好在李元度不离不弃,一有机会就反复开导,曾国藩终于重新打起了精神。 ! M$ m' K5 z C1 [) ~$ N7 U
) j* P/ U& K3 N
3 }5 z$ o$ H8 l' U3 }! m) m
% E. q6 E) a3 J0 ]
/ |$ W/ d( |0 H8 L9 p3 E) I5 G* x: c/ }
8 R! n2 ?) z( h8 n( f
% U ~1 J0 [) I D# F G) [! O. }! f ( g2 F7 N( T: e2 L
经过几个月休整和兵员补充之后,曾国藩开始了第二次东征。到咸丰四年底,湘军先后从太平军手中夺取了岳州、武昌、黄梅等要地。但不久曾国藩又头脑发热,冒险进攻太平军着力经营的九江,结果湘军水师在行进途中被太平军拦腰截断为外江(长江)与内湖(鄱阳湖)两个部分。太平军焚其战船百余只,曾国藩的旗舰及文书档案也都成了太平军的战利品。这就是乙卯年即咸丰五年(1855年)的九江之败。曾国藩再次投水,李元度拼死力才将其捞上来,然后护送他退守南昌。 8 P* N$ u o4 [( X1 F1 e
- R" w9 a& B. |# W" ?) u$ L( B
- ~4 Q: t& Q4 @6 k1 ]
, e) l5 ]' u4 }, B, L, m 纵观曾国藩一生所遭遇的四大挫折,我们似乎可以说:“画图甚陋”遭人嘲笑的尴尬,也就是由公文写作直接引发的这次挫折,与其他三次挫折比起来,倒真不在同一档次上。但曾国藩宁愿不计1853年遭遇兵变的挫折,也要将它列为自己一生遭遇的四大挫折之一,肯定有他的考虑和用意。我以为曾国藩意在予人教益,比如在做人、做事和做官方面,就至少可以给我们三点启示:
% V: [; Q9 e* X- b- J) a% r$ S
7 Z3 U, V; R0 g% ~: @* c
! R8 E9 \# v0 O& S1 g1 X 一是行事过于方刚者,表面上似乎是强者,实际上却是弱者。刚柔相济才是至高境界。如果总是怀着强烈的道德优越感,自以为鹤立鸡群,人浊我清,由此顾盼自雄、锋芒毕露,说话太冲、办事太直,容易招人反感和嫉恨。 ( ^0 B$ z! K+ N9 p! X
, m6 c5 W% H6 x9 Q! q
/ ?( o% v* k$ [7 P 二是细节决定成败。小事不可小看,细节彰显魅力。细节既来自于态度,也来自于用心和习惯。做事不能好高骛远,眼高手低,要从眼前做起,从点滴做起,从每一个细节做起。每个细节,每个流程,每个标点符号,都要手到眼到心到,不能有丝毫马虎大意。
0 u7 n; y; g8 r( y , m: ^7 j1 u7 R; I
8 ?7 i% ^! a) D; L7 g. j
三是要求别人做什么,自己首先要做到;要求别人达到什么境界,自己首先要达到。不能对别人马列主义,对自己自由主义。如果总是说一套、做一套,说官话、打官腔,要指望别人买你的账,绝对不可能的。
. @$ F$ g# w/ t, G2 ?3 f3 n9 l
5 B5 j5 ]2 ~& { ! X5 m, c1 l0 v- V0 F `" o# c
曾国藩遭遇这一挫折,固然是他触犯了仕途规则并且说话太冲所致,也与他当时眼高手低、办事草率有很大关系。正因如此,经过多年历练和沉淀之后,“大彻大悟”的曾国藩才会越来越觉得,把它列为自己所遭遇的四大挫折之一,是完全应该和必要的。
3 v5 b# {# y Z! b5 J- p / v' M( ^0 w5 u) a I6 O; `4 M2 t
$ L; i4 a; I% D3 i& ` 挫折既是一次教训,也是一笔财富。只要善于从挫折中吸取经验,人就会变得越来越聪明,越来越坚强。“大堑之后有大伸”,此言不虚。 (作者:眭达明)
- T/ l. V$ D$ u, v |