网友问题:
% w- h% d" Q9 I2 ?: u, i3 c: p7 k. ?# i- G0 i
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
/ c1 N. J4 {5 C0 V' z1 E! |* g 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 1 k& U3 Q3 k$ m) H* U6 C
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了? . t; B2 p4 {; D! _$ E. x5 q
》
% U/ C# N& Q/ J) X8 m" l2 t! r, P/ c, B
* o+ e4 q4 d e I% z2 S7 q; K5 v; p- j" b' s* \2 z/ s Z- z
老秘观点:
& |' J4 f1 Y; n- \& P G% }; @, E* j5 S/ w5 N
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。* B, P/ ?: I" Y$ N
|