网友问题:' i+ _+ {. Q, M9 G! [7 s
* i% M, }* |& ^+ I& ~5 X/ U
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
# C* |5 ?5 K4 [% j7 L. d: N 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 6 o8 d6 y( M2 Z n5 _3 H4 H7 Z
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
& z7 c7 I3 {4 D) w》
4 K8 w4 u; I" n$ x) L
s, S6 x2 ?3 [+ T/ l* S( L8 a- F/ P
老秘观点:+ A H6 g' i) D" F$ {6 s
* ]9 h* _0 P& D
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
. [: g3 u, E& r3 Y4 K0 q |