跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

贾陆英：

     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：

1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。

孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？

答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
- s2 H) n5 Y9 I2 T/ E: m

, a1 B& y) y: a" I0 T) r潜龙 ：
: u0 U( U- x8 Q
     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。

夕惕若：

    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。
% J- J) c0 i. c  j& _
  S+ \, v, m) ?0 }$ t- ~& P4 j幼稚园：

/ X2 K) H# k+ v2 i/ D鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？

贾陆英：
* ^& b1 F" b3 F$ S/ d1 l& A$ d
! }( P% D* B; W; G- @' T鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。
. z6 {7 ^( V8 N4 e$ t  D+ i
  y- O$ h9 x( e, b0 W3 c! E睡虫西麦：

鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。

, I( l2 _" s) t/ F; p有心无力：
& [6 ~: H* m- z- W
5 R- [0 J1 Z) \  |我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的

贾陆英：
4 t) x/ U! C# v# {: _8 c7 A
) a7 q  N  N8 E* L7 z说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。
+ k5 I2 O! V, g, n( q' P0 S
夕惕若：
4 B  F  Z9 W/ t" ^. c
如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）
% m* U& \) ?* n( A) s
8 j0 l( X. e4 N: k8 \, m# Q! X红豆不惑：
) B% m7 x) J) L
; s: Y& L# A2 s& {内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。
& o/ i5 A: F2 V4 {  p/ v& l) v. ~0 z
9 ~5 f* q% X! Y1 i- F- Y4 d贾陆英：
0 Q. s3 k) V/ `& q5 c1 M
回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。

& f' P, W6 `9 I" u. A# Y" O红豆不惑：
+ z1 x8 Q) v. Q* j/ G- ]
( K1 l5 r9 ^: a4 k6 t1 Q! O* ]那么请教老师：如何才能有德者有其位？

夕惕若：
6 P+ r( L! N% P% |/ v# ~4 @, Q2 P5 m
. E+ W3 Z: e: z: ?. v& T请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？

贾陆英：

完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
2 `) x% D( ?1 z2 m- ~! L, d4 D( |
9 E0 _- K+ p, n4 D+ R5 v& \吉祥天：
4 t) q# [. G. W; f
4 _9 s5 K0 C/ t     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。
. N  B# C. O* Z/ z' |1 \# m3 k
' |9 K9 `) I$ A4 \  n$ r0 _贾陆英：
. J# E2 E% {" \' @  U+ O- ~3 v
& l; D1 J, G5 Q& s1 G“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
) ?% D# ~6 B5 @; k$ H" _
潜龙：
" k5 ?) ?7 u; t$ Z' Z
对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度

' a  ?  c( r: ~" A9 ?夕惕若：
2 I) v+ g/ g0 a% Z: [" f
    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
5 P- @2 t2 t+ D' W0 O) Q( q) F" }+ Y是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。
3 C3 b) t, S0 k7 v0 l
4 S; |& @# C4 i$ J3 ^水隼：
% U8 H# ]" b6 Z' r
2 `5 j: _7 r5 J6 S内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
) w4 ^% Y8 N) S; ~  g( B
1 p1 C3 u; Y) _7 }9 T红豆不惑：

圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧

. c& |1 y" F8 K( P6 n贾陆英：

$ `8 B) m" _0 N" T“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
6 {, `0 e& t1 P6 q; V$ w% o# Y3 \: m+ G不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。

' m' J' V  N- u: {吉祥天：
7 Q9 o5 c2 a8 N# E/ }
; y6 s& k; _1 h/ g贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。
- v/ T- @& ?# r4 [5 \( q6 x
% Z3 \% u1 R6 `/ |' B. i夕惕若：
: O9 b3 P' o- r1 f' }# g) k
( j. D$ F3 o+ W   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。

$ f: w* h1 d3 E( r2 b6 ~贾陆英：

我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
5 s$ R  o4 }3 J# y4 l' f2 @1 y儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。
# Z' o' W& T6 t$ |
. S( r# r4 ]% R4 S' O- X+ T) M4 w红豆不惑：
: V' h) A: j7 ]+ F5 N
# I( o  }( a' r$ A8 f要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。

* Q7 `7 t0 G! ?5 T2 z! y: r夕惕若：
8 ?! r! V& B. n0 ^3 \
( T8 `/ V9 D5 v# C, ~$ v. |跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句
) \" {5 U5 \8 Z7 \7 w
潜龙：
) k0 V! a3 m9 f5 v% T; U
2 T' _4 l" u, Z& f. O: @/ A好，下面请贾老给大家总结一下如何？

贾陆英：
+ E/ t% W# f% l& U; I
% t. C6 i; M, x+ s不算总结，谈点个人看法。
1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
# J; f6 G) C7 d8 P4 V; `2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
" N- U/ j7 t/ j3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。
( y+ X# r4 a+ h$ ~
9 d. z! D- [# g潜龙：
1 f& C6 j. n1 N' [3 O
好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。
4 C. A9 o& n) ~# M/ a

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬