网友提问:! t3 b& I) B# o/ _
$ N1 R8 a6 a o9 x% A" y( q# ~
( }% Y! |4 U7 L9 u请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文?2 J& [: T! f* [5 t9 ~! T9 x
8 P- O. B6 v3 v. N
* ^( K& g0 w a( K: ^李刚英:
9 L& e3 \ p/ s$ J
: H3 D( n$ r5 _3 m# G
" j8 \& n' u+ g9 @! q) R 政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。( z' `! t* _7 N1 e0 a
# o4 D9 {6 l; d4 R/ ~7 O
, g7 g; O( @1 u+ x余之舰:
% J: h6 s. f; X. Z- } 李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢?
" m$ y7 N: i/ T+ Q3 c' I! H* i* e/ ] }# N) M6 u5 _ l* {, M. p( j
6 ~1 u2 O$ E" S' P) [6 O
# u: A4 G/ z4 Y- p5 p3 a8 I( }* ^" {! F苏武荣:1 a2 M. |. S1 R0 o0 {2 H
/ x: i, w. ] f6 o Q! j+ G
《党政机关公文处理工作条例》第十六条规定:党委、政府的办公厅(室)根据本级党委、政府授权,可以向下级党委、政府行文,其他部门和单位不得向下级党委、政府发布指令性公文或者在公文中向下级党委、政府提出指令性要求。需经政府审批的具体事项,经政府同意后可以由政府职能部门行文,文中须注明已经政府同意。
: q6 x. L5 M8 t4 G: V8 e0 i" A& Y. h- S1 `
以上内容摘自QQ群
' e s# @! ~( M O4 Z& ~0 _+ W
' n" d$ w" Q: ^. w, x& p B: |
. b. {4 |( a- `3 f1 Q. z4 @ |