 再有一点就是在当今有些公文中，当涉及领导人的讲话或言论时，往往无视具体情况，千篇一律地在讲话前面冠以“重要”二字，是不尽适当的。所谓“重要讲话”，按理说是指那些内容重要、意义重大，具有战略性、前瞻性、创造性和真理性的讲话。当前一些地方和部门，不看内容如何，只要是领导同志的讲话，千篇一律地在讲话前面冠以“重要”二字，这是很值得研究的。毛泽东同志在l957年3月《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》中有一段话讲得很精彩：“我们现在有些文章，神气十足，但是没有货色，不会分析问题，讲不出道理，没有说服力。……我们应该老老实实地办事，对事物有分析，写文章有说服力，不要靠装腔作势来吓人。”毛主席在这里虽然指的是写文章，但对讲话也同样具有深刻的指导意义。我们设想一下，如果不讲职务、不看内容，只要带“长”字的讲话就是“重要讲话”，那么实际上也就没有真正的“重要讲话”了，有的讲活，内容本来非常重要；但并未冠以“重要”二字，而人们却一致公认它很重要，这样的事例很多。例如1957年3月2日的《人民日报》第一版的大标题是：最高国务会议举行扩大会议。副标题是：毛主席就正确处理人民内部矛盾问题讲了话。以今天的眼光看。这显然是一篇非常重要的讲话，而当时并未冠以“重要”二字，只用“讲了话”三个字，但这丝毫没有影响人们对这一重要讲话的学习和认识。 又如，1957年3月l7日，毛主席在天津人民礼堂做关于“双百”方针问题的讲话，内容十分重要。而会议主持人、当时的天津市委书记黄火青的开场语不过是一句“请毛主席讲话”，寥寥几个字。听众并不因为他没说“重要”二字而不重视毛主席具有战略意义的讲话。 由此可见，讲话重不重要，关键是要看其内容，而不是靠“说”出来的。实际上，对领导同志的讲话要不要冠以“重要”二字，还是应当务实一点为好。当年吴官正同志在担任中共山东省委书记的时候，有一次到《大众日报》去视察，就省委领导同志活动的报道问题“约法三章”。“省委领导的讲话，从我开始，在报道中不要说‘重要讲话’，把‘重要’两个字去掉，讲话那么多，哪有那么多重要啊！”这段话讲得是多么切中时弊，又多么深刻有力，令人拍案叫绝。 另外，当前，在公文写作中，特别是在报告、总结、简报等文种的写作中，涉及某位领导同志的活动和言论时，常常出现“亲自”一词，诸如“××同志亲自到会作重要讲话”、“××局长亲自主持会议”、“××市长亲自到工地视察”等等。毋庸讳言，在公文写作中，适当运用“亲自”一词，能够体现出领导同志对某项工作或某项活动的重视程度，并能从一个侧面起到强调、突出之意。但要注意做到适可而止，不可过于堆积，导致滥用。例如一份简报中有这样一段话：“在保持共产党员先进性教育活动中，我局各直属分局的主要负责人都亲自主持制订实施方案，亲自作动员讲话，亲自参与交流讨论，……”其中的几个“亲自”，看似强调领导同志的事必躬亲。对工作的极端负责，但却给人一种过滥的感觉，显得很不协调。实际上，不用“亲自”一词，也完全能够体现出某项工作的重要，也能够体现出领导同志对该项工作或活动的重视。 上述一段文字中，将“亲自”去掉之后并不会影响“领导同志”对“保持共产党员先进性教育活动”的重视，相反，倒使用语显得简洁朴实，干净利落。由此看来，在公文写作中讲求简明扼要，竭力删去冗词赘句，少用或不用“亲自”也是其中的一个重要内容。 要清除空话套话污染，最关键的一条，就是必须把公务文书写得短些，再短些。 过去，人们往往要求“有话则长，无话则短”，若以新的眼光来审视，便可显出它的缺欠。“有活则长”尚可理解，但既然“无话”又何必非要“短”不可呢？因此，我们应当提倡的是长话短说，无话不说”。要锻造精深的锤炼和压缩功夫，使字字句句都讲到点子上，讲到实处，真正做到言之有物，句句中的。而要实现这一步，如果没有长期的写作积淀和磨砺，显然是不可能的。 |
说点什么...