 ——以一篇农村金融调查稿为例 6月24日，农村大众报在头版头条位置，刊发了笔者采写的新闻稿件《山东首家农民资金互助合作社“暗夜独行”》。该稿件是一篇关于农村金融的调查稿，报道对象为山东首家农民资金互助合作社，展现了一个典型的农村互助金融组织在政策真空的环境下，彷徨不安的生存状态。 稿件刊发后，在大众报业集团“月度好新闻竞赛”中获奖，其他一些媒体也继而做了跟踪报道。在线索获取与刊发时机的选择上，该稿件似乎存在着一些幸运之处。但这种偶然背后，蕴藏着新闻写作中“厚积”与“薄发”的辩证关系，蕴藏着一些新闻业务的规律。 线索：“关系”不能浅尝辄止 今年4月初，笔者赴基层联系点宁阳县鹤山乡采访，采访内容与农村互助金融有些关联。采访结束后，乡党委书记纪维建介绍了县农业办公室主任桑逢杰与笔者认识。纪维建与笔者认识多年，经常就一些“三农”热点问题交换看法。而桑逢杰也是一个热爱钻研“三农”问题的基层官员，他曾多次在省里给厅级领导讲关于农民专业合作社的课。三个人一聊起“三农”话题，就说到了当天接触的农村互助金融话题。偶然间，桑逢杰提到了利民资金互助合作社的种种经历。 “全省首家”、“险遭夭折”、“政策真空”，这其中显然隐藏着新闻元素，是个做新闻的“好料子”。获取这个线索后，笔者有些激动，迅速记录下来。 笔者能获取到这条线索，靠的是在宁阳深厚的人脉关系积累。记者和地方官员的关系，大多停留在与宣传部同志的联系上，与真正和“三农”打交道、和实务打交道的官员很少有业务联系，这就造成了记者与基层一线的脱节。利民资金互助合作社的信息，当地人所知甚少，也并不为官方完全认可，仅通过宣传部门，根本无法掌握这一信息。如果没有熟人引荐，这种掌握核心信息的人士，记者恐怕是难以遇到的；即便遇到，他们恐怕也不会开诚布公地提及此事。 这说明，记者“跑口”、“处关系”不能浅尝辄止，而要与报道题材直接相关的基层一线保持联系。不与一线直接打交道的记者，实际上用的都是“二手材料”，很多有价值的新闻点，或被无意遗漏了，或被有意筛除了。 时机：新闻也可引而不发 掌握线索后，因为各种原因，笔者一直没再去整理。直到6月中下旬，随着银行间拆借利率的飙升，“钱荒”问题逐渐浮出水面，成为新闻热点。一时间，关于存量资金的效率问题，特别是金融机构不能有效支持“三农”的话题，又成了人们的聚焦点。撇开“大气候”，在这之前，山东政商界形成了一股金融热，本地舆论也形成了关注金融问题的“小气候”。据了解，彼时大众日报也正筹划一系列以金融为主题的报道。 在这个时候，笔者赴宁阳县乡饮乡采访利民资金互助合作社。笔者不仅采访了该合作社，还对同行业的其他两家合作社进行了调查，对政策背景进行了确认，了解了草根金融组织的生存图景。采访回来后，笔者交上稿件，紧接着就刊发出来。刊发时，“钱荒”话题依然是热点，金融改革的呼声很强烈。在这个时机刊发，自然引起了不少人的关注，传播效果较好。 “时效性”被认为是新闻必不可缺的重要因素。很多人觉得，新闻当然是越早发出来越好。但面对这样的题目时，引而不发也许是一种更好的选择。如果4月份刊发，很可能没有什么传播效果，因为舆论场的“热度”不够。所以等“火候”到了再出击，反而可能收到奇效。 笔者能耐住性子，另一个理由还在于这条线索的独家性。笔者认为，这条线索其他记者肯定掌握不到，因为其他记者要接触到核心信息源几乎是不可能的。这个时机，笔者完全耐得住、等得起。 知识：熟知背景并非一蹴而就 农村金融，是一个并不为多数人所熟悉的领域，专业性较强。写这个稿子，必然要对我国农村金融的现状、政策等背景知识有所掌握，否则稿子写出来没有分量，“打不到痛处”。这个稿子，把主要矛盾放在了“政策真空”上，说明了政策与现实的脱节。有这样的认识，基于笔者多年来对农村金融的观察。 作为一名农村报记者，笔者长期关注农村金融问题。去年，笔者写的《在农村买房能贷款了》获得了山东新闻奖；今年写的《高青的活牛也能抵押贷款了》，获得了多位省领导的批示。没有长时间的积累，捕捉到新闻线索的价值，并通过问题有意识地提问、归纳、写作，对背景知识恰当把握，写不出这些稿件。 这篇关于农村金融的稿子获得好评，不仅是因为笔者抓住了“金融热”的时机，不仅是因为几个月前偶得线索，也不仅因为两年多来在一地持续地进行人脉积累与拓展，还在于多年来对这个领域的持续学习与关注。 （作者为农村大众报特派记者组组长） |
说点什么...