 最后要说一下令人哭笑不得的易纲、张帆合写的教材。刚买的时候大概一翻，认为我们中国人也写出了自己的中宏教材，很是觉得扬眉吐气。结果仔细读来，不禁又耷拉了脑袋——原来还是老外治学严谨！这本教材标榜自己用新古典主义微观模型阐述新凯恩斯主义，很有点萨克斯第二的味道。但是该书除了一点中国案例有些可读之处外，就没有任何优点了。它最致命的缺点就是，两位作者并没有在书中贯彻一致的使用哪种学派的模型，而是兴之所至，信手拈来。这样做的结果，是让人根本摸不着头脑他到底想说什么。例如，在消费理论中假惺惺的用劳动闲暇替代来讲问题，而到了总需求波动时候就把这个理论抛在一边，转过来向凯恩斯模型求救。而且，即便在一章之中，也充斥着前后断裂的、空洞无物的模型。老外介绍模型是告诉你一般的问题可以用该框架分析，而易、张二人的模型就是告诉你有这么一个东西，至于它是怎么来的，做什么用的，则全然不管。所以，不得不说，我们中国人太喜欢做豆腐渣工程了，连写书都是这样！当然，必须说明由于易纲的工作原因，使得他这本书中的货币政策部分写的较有声色，但是如果看过他和吴有昌合写的《货币银行学》（1999年，上海人民）一书，就会知道，他《宏观》一书完全抄自他那本99年的教材。而事实是，《货币银行学》一书写作远胜他的这部《宏观经济学》。 对于教材的看法就谈到这里，其中肯定夹杂了不少个人意见，但是姑妄言之姑妄听之，希望各位辩证来看。最后说一下我的推荐阅读顺序。因为教材不仅流派不同，而且他们之间的优缺点使得他们具有很强的不可替代性。所以，不要小看中级教材，务必多看几本，打牢基础。否则，高级宏观的学习不过是学了一堆无用的数学模型，而学不到货真价实的东西，也少了经济学的历史感与直觉美。个人推荐：首先读曼昆或者多恩布什（事实上前者更佳。可惜我读的较早，对多恩布什用力很深，当然也颇受益），以得到宏观经济学的整体框架以及基本概念。然后读布兰查德，用以加深新凯恩斯主义的数理基础。最后读威廉森，用做步入高级宏观的阶梯。当然，这些教材对于开放宏观经济论述都略显单薄，因此，有余力者务必再读克鲁格曼的《国际经济学——原理与政策》（6版，人大）。当然还应读米什金的《货币金融学》（7版，人大），因为在发达市场经济国家，最主要的经济政策是货币政策。而且，新古典与新凯恩斯两派的分歧最先也是由“货币是否中性”的论战开始的。最后，还有一本非常经典的好书，就是斯诺登与霍华德.文合著的《现代宏观经济学：起源、发展和现状》（2008，江苏人民）。其实这本书就是，许多人熟悉的商务在1994年出版的《现代宏观经济学指南》一书的现代翻版。但是内容有太多更新，推荐必读。 |
说点什么...