我在中文编辑校对网看到了这篇好文章，觉得真是说到我们编校人员心里去了，现在的媒体标准化真的是越规范越乱，越规范越怪。我本来十分热衷语言规范工作，并且几十年乐此不疲，可如今的规范让人大有戴着脚镣跳舞的感觉，经我们按规范标准处理过的文章连自己看着都别扭。建议大家都来讨论一番，以维护汉语言的健康美丽。
“新闻语境”应有大小之分，大的新闻语境指整个新闻事业影响所及的社会舆论环境，比较宏观；小的新闻语境则是指某一具体消息报道、某一具体新闻表达所涉及的传播环境，相对微观。这里所议是小的新闻语境。
忠于标准还是贴近生活？
相信很多记者有类似的经历：来到菜场采访，卖菜的大嫂说：“白菜五角钱一斤。”记者把上述文字写出了，随后受到一番“规范化培训”：这句话可以说，可以听，但就是不能这样写。这样写不符合规范，要写成“白菜500克0.5元”。结果报纸上出现了：“卖菜的大嫂说：‘白菜500克0.5元’。”或是“卖菜的大嫂说：‘白菜0.5公斤5角钱’。”
当这样的规范文字出现在报纸上时，怎么读怎么别扭，怎么看怎么碍眼，生活气息荡然无存。电视上则是“白菜五角钱一斤”的人物言语和“白菜0.5元500克”的字幕同时出现的滑稽现象。
类似的情形还有不少。这里“还原的生活”失真了。
这就是规范用字和忠于生活的两难尴尬：我们到底是要忠于生活还是要忠于标准？
说得不客气一点，“白菜500克0.5元”是典型的脱离生活的八股文风，面目极为可憎。同时，这也是新闻工作者“三贴近”中的尴尬：我们新闻报道该怎样贴近生活、贴近群众。
我不明白，这标准的制定要遵循哪些原则？语言是来源于生活的，要从生活中吸收营养。标准也不能脱离生活，应该是动态的，要不断完善。
格式面前，汉语减色
汉语的特色美在丧失。
一个突出表现是阿拉伯字、统计符号和汉字的无节制、无规律混用，词语组合缺乏汉语特有的音韵美、视觉美感。
“亩产千斤”！何等气势磅礴而又抑扬顿挫、朗朗上口，如今却偏偏被“格式”成“××平方米××千克”；“七八里路”被格式为“3―4千米路”或“3―4公里路”。
本来，“标准格式化”说10以下的数字可以写成汉字，而且要考虑上下文，竖排一般用汉字。然而，在一些媒体上，标题屡屡出现“发生1起车祸4人丧生”、“1号文件”之类的句子，甚至出现在竖排标题上。这不知是否是患了“格式化”恐惧症。
诸如此类，举不胜举。
相反，人们却不难发现，在格式化、全球化、标准化的旗号下，在欧美一些国家，“磅”、“码”、“英寸”、“英尺”、“英里”等非标准的说法用法仍在大行其道。他们老百姓的口头语言、生活中习惯使用的单位名称等等，说的照样在说，印的依旧印，不信你随手翻一翻《参考消息》。似乎这些制定标准化的老外们并没怎么把标准化当回事，只忠实于他们的语言习惯，忠实于他们的生活习惯。标准化倒是把写惯了方块字、说惯了汉语的我们教训得一愣一愣的，今天一个标准、明天一个格式，亦步亦趋，应接不暇。
新闻是写给人民群众看的、说给人们听的普通读物，是反映社会生活的传播媒介，不是描红习字，不是统计表。
“上世纪”有多久？
新闻报道中，经常出现“上世纪80年代”、“上世纪90年代”的字眼，给人一种恍如隔世遥远而古老的感觉。笔者有好几次写稿子涉及到“上世纪”、“80年代”、“90年代”时，有时候写成：“1980年代”、“1990年代”。但是到了报纸见报的时候，全被格式化为“上世纪80年代”或“20世纪90年代”。后来只有在“上世纪”面前乖乖就范。
笔者认为，“上世纪90年代”和“1990年代”两种表述，后者更好。理由：第一，前者字数多，罗嗦、累赘，后者字数更简洁。第二，前者是相对概念，后者是绝对概念，后者指向更清晰。设想再过一个世纪，人们看到这时候的某一篇文章中提到的“上世纪”，可能纳闷：“上世纪”是哪一世纪呢？第三，“世纪”是以100年为单位的，动辄以“上世纪”来表述，其实只过去了几年的事情，语感过于沉重，过于遥远，缺乏亲近感、贴近性。
在笔者有限的阅读范围内，看到港台文章多数是用的“1990年代”的，内地文章中用“1990年代”的也开始多了起来。建议我们的报纸考虑比较简洁的用法，至少不排斥这种用法，或允许两种用法并存，让时间来优选更好的用语。
要简明还是晦涩？
不止一次听朋友议论“埋单”一词的使用。有人考证，源于广东的“埋单”一词与“买单”音近而义远。这两个本来意思大相径庭的词汇，如今人们在使用和理解上二者合一了，都是付账单的意思。
然而，在更多的非广东人看来，“埋单”毕竟费解一些（记得报纸上还多次解释过“埋单”的意思），不像“买单”更简明清楚，一目了然。既然“埋单”就是“买单”，为什么有的媒体不用简单明了的“买单”，却偏偏喜欢用晦涩难懂，甚至要专门向读者解释的生僻词“埋单”呢？笔者总是百思不得其解。或者，我们有的新闻工作者犯了“把自己知道的当成读者也知道的”错误？外地媒体也非得要来两句粤语以显时尚？
在网络上检索二词使用率，“买单”比“埋单”更多，说明多数人还是选择了简明易懂的。但是，不少主流媒体仍然采用“埋单”，这就令人费解了。
想起当年毛泽东批评把“工人”的“工”字中间加上两划，横生枝节地将简明变为晦涩的做法，不知道面向大众读者固守“埋单”的传媒有何感想。
还有，荆楚之地传媒，往往使用一些本地群众语言中极少使用、又不是普通话通用词汇的一些生僻字，例如经常出现的“香饽饽”。估计很多读者不清楚“饽”是什么东西。《现代汉语词典》解释“饽饽”是方言，相信是北方某地的方言，所指的是那个地方的某种食品。那么，用“香饽饽”做比喻有什么意义呢？比喻的作用在于用容易明白的、熟悉的甲事物来说明不容易明白的、生疏的乙事物，以便表达得生动、贴切。那么，拿读者不甚了解的东西，没有吃过的北方土特产作比喻，有多少南方人能理解呢？这不是缘木求鱼吗？
向生活学习，向人民群众学习，我们的媒体语言才会永远充满生机活力。这需要媒体工作者努力实践探索，也需要规范制定者不断总结完善。
武断的用语
主要发生在全国性的媒体。
2月10日，是农历腊月二十三日。当天央视新闻联播节目播音员字正腔圆地向全国人民播报：“今天是腊月二十三日，农历小年！”作为湖北人的我，听了不禁有点诧异：“不是明天小年吗？”在湖北（湖南、江西等南方很多省也是），农历小年是腊月二十四日。我们湖北（至少在鄂东）的传统习俗，这一天要接（去世的）祖宗回家过年的，在晚上的小年年饭上，先要请祖宗吃（当然是象征性的几分钟），要烧纸钱。
笔者查有关资料解释，过小年北方是腊月二十三，南方是腊月二十四。中国地域辽阔，南北风俗很多不同，地方媒体播报小年时间按照当地的习俗无可非议，但是中央媒体不应该武断说是哪一天。以中央电视台的身份，在播报节日的时候，硬性将农历小年“统一规定”到腊月二十三日，是对南方小年习俗的不尊重。
武断的用语还有：“过年了，家家户户包饺子”。这句话说了好多年。除了吃年饭、贴春联是全国性的风俗外，有些风俗只是地方的，不要硬说成是全国的。比如“包饺子”是以面食为主的北方人的过年习俗，南方人没有这个习俗，就是吃，也是吃糍粑、吃年糕，南方是大米产区嘛；北方人扭秧歌，南方是采莲船，如此等等。这些不同的习俗，反映了当地的物产特色和气候，中央媒体在报道各个地方过年习俗活动时，无不有声有色。可惜一涉及到涵盖全国的用语时，往往以偏概全，他们可能自以为贴近了生活，根本没有意识到，他们那种以偏概全的用语，不仅离很多地方的生活、离那里的老百姓很远，而且很多地方的人听来、看来不舒服、不习惯。
“三贴近”，真是一个永恒的话题。 | 
说点什么...