说说写文章的感受吧

   我08年参加工作，如今快满5年了。大部分的时间做的工作都是和文字有关的，还有一小部分和数字有关。我是理科出生，因各种原因，开始从事文字工作。不是什么大家，只是一个小人物，在这里说说自己的写作感受吧。
   1、华而不实的文章：
   我们写文章，大多是领导安排。工作报告，工作讲话，工作总结等等，写了一篇又一篇，有时候自己都麻木了，不知道下回该咋写。这回提出这个观点，下次大写那个亮点，文词总有尽时，而领导意无限。现在想来写的这些文章大多华而不实，洋洋洒洒几千字，有用的就那么个三百字。为啥我们不直接写这些有用的，而非要这样呢？这是领导讲话需要，也是社会需要的。我们的报章多为报告体，也就是领导说的话，不是老百姓日常生活中的语言。
   2、精炼简洁的文章：
$ s; y6 H4 i1 R3 d   我认为古代的文言文很有借鉴的地方，领导们也常用。因为文言文精炼。古人为什么能做到高度精炼？这是逼出来的。古人的书写成本非常高，在竹简上写字、在龟壳和牛肩胛骨上刻字、在青铜器上铸字，不精炼行吗？其实，文言也就是书面语。所以多用用也是好的。例如：讲外交形势，说“与邻邦相处友好，还有许多国家远隔重洋，与我们建交”。简言之，用四个字叫“悦近来远”，用六个字，叫“近者悦，远者来。”这都是现成的词。讲“切实落实保障性安居工程建设各方主体责任，强化企业法定代表人、工程项目负责人等有关责任人的质量责任，严格落实工程质量责任终身制。”用四个字：“切责于人”。每个人负什么责任应是早就定好了的。这里顺带说一个问题，叫详略得当。该说细一点，当然不能粗，不能一笔带过。但是该精炼的地方，你得有高度概括的能力。比如，我们都读过“曹刿论战”，摘自《左传》，讲曹刿在长勺大战之前如何替鲁庄公分析形势和家底，并巧妙运用战术，以弱胜强，打败了齐国军队。只用了200多字，非常精彩，读起来很过瘾。但是孔子在《春秋》里对这一战役只用了七个字“公败齐师于长勺”。公指鲁庄公。记载齐鲁两国间的大事，这七个字就够了。汉语的弹性是非常大的，就看你会不会利用这种弹性。常说“一言既出，驷马难追。”这够简洁了吧，但子贡说：“驷不及舌。”
   3、能够流传的文章：
   读者需要的不是文字，需要的是信息。我们写文章当然希望它影响力大，一是传得远，二是传得久。只有最精炼的文章才传得久远。我们都知道，语言也好，信息也好，在传播过程中都会衰减、走样，谣言往往是在传播中产生的（恶意造谣另当别论）。一是信息越繁杂，越易走样，越简单越不易失真。试想，让你复述“曹刿论战”那一段故事，很容易丢三落四，但让你复述“公败齐师于长勺”这七个字或者说其中包含的信息，基本上不会走样。欧阳修的《醉翁亭记》一开篇就是“环滁皆山也”，很多人耳熟能详。但据说初稿是依次介绍滁州四围山的景色，东边的山如何如何，南边的山如何如何。最终定稿为这五个字。如按初稿这样写，可能谁也记不住。而这五个字给人印象到深。《人民解放军百万大军横渡长江》只有600字，而《大军三十万昨日渡过长江》不足200字。事件的宏大与消息的短小，都是其影响深远的原因。二是越精炼越标准。有人会说，语言能有什么标准？每个人的表达都不一样。但是，精炼到极致时，表达方式几乎是唯一的。“环滁皆山”，还有比这种更精炼的吗？可能有，但一般人找不到。因此，你只能接受这种说法。所谓的名言警句，口口相传，千百年不走样，一方面是其深刻的哲理，另一方面，就是因为你找不到比它更合适的表达方式。（以上事例节选自新浪叶昌元博文）
0 ]5 \0 A: K3 `6 w    文章本天成，妙手偶得之。写文章应该简洁精炼，传递出需要的信息。