网友问题: `" k7 C4 a' ^& `4 U( I
. F7 n) B/ V& G5 y
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
# B+ k7 H& x5 q 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 6 |4 P( \1 W" f# d/ S) `! }
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
+ j6 O c; o3 U》1 {7 N, a% G+ R, U' t2 L$ j
+ j9 q: L2 |! U( w* t, \2 @/ r$ A$ w1 z: a Y: r. M
老秘观点:' s) v* c7 g, f6 J* ]$ e- V. a
, Y, c" O! U0 v/ a5 ^# _* I1 i
如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
l, S, t, w" k) u, s/ [ |