双引号为什么是这么用?

网友问题：
/ f: y& M/ i9 k
4 z9 C. Z+ P7 ?; I, c$ f下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
" Z3 ]3 |% m. C/ x# ~$ c2 m* R2 z（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
0 K7 j0 m9 e  ~" ^  \" m& ~
   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：

   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
" c% H  ?$ c9 c0 J
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

5 F$ U  e1 C6 @6 ]+ T# |   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；

8 p. L8 \* X' J9 c* e7 d   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；
: J) B: n. k! r" B1 s8 p6 m
   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

6 U8 x% t5 I! d/ V2 R   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
8 Y" r7 |/ D+ Q$ ^% R6 [! Q6 q
6 r* u, ~& R* f6 ]; ]3 m【栾照钧解答】
8 }% N! H" b; i: q6 s' y  n
新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。