双引号为什么是这么用?

网友问题：
6 n0 z% `+ @8 P3 r# L6 v, F
7 \7 R$ I0 c* b下文中第一条下双引号为什么是这么用?
  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
  c$ u3 Z$ Y) ]$ z, \) I  e6 J（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）
8 }. s7 I5 T9 x% p% o
) C! ^& Q* u" W( t. b6 a   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
( D5 f( R, |( C: E
   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
; g& L8 _. p4 u9 k4 @) ^  r
9 z& _5 I0 q& Z& S$ u  ^% f   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；

   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
( Z4 `! E/ M6 a3 C6 v# Q5 Q' E
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。
% P& Q6 _3 Q/ k9 }
   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”
; ?8 B. I9 H5 b$ b" H2 L: ^
【栾照钧解答】

2 n& v6 }. ^& S新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。