克服不良文风的关键是戒“空”打“假”

       从毛泽东、邓小平到胡锦涛同志，几代领导人“都盯着文风不放松”。近年来，习近平总书记也专门以《努力克服不良文风，积极倡导优良文风》为题发表讲话，重点抨击了“长、空、假”三种不良文风。党的十八大报告中，也强调指出党员、干部要“弘扬党的优良传统和作风”，做“诚信风尚的引领者”。而十八大结束后，随后出台的中央政治局关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定，更具体强调了“切实改进文风”的指示要求。为此，本文在以往研究基础上（详见本刊2011年7期《“长、空、假”面面观：从公文正文三要素剖析不良文风》，2012年10月获第二十届中国秘书科学论坛论文一等奖），再着重从“克服不良文风的核心任务应是戒‘空’打‘假’”这一首要目的入手，系统提出克服不良文风的如下“四清”对策，以全面促进这一顽症的治疗。
# ^9 _! [  a9 X: @# e2 W
8 o' c1 X1 |; {  B　　一、认清鹄的：克服不良文风的核心任务应是戒“空”打“假”

　　以往人们批评不良文风的一个误区是习惯将火力集中于所谓“套话”。其实，套话类似成语，都是历经数代人千锤百炼，针对某种情境最精练、最适合的语言精华。各行各业、各类场合都有一套约定俗成的语言模式作为人们日常交流的基础。别人孩子满月时不道喜，偏要不合时宜地说“这孩子是要死的”，当然要遭到大家合力的一顿痛打。所以，问题的关键主要在于能否针对具体情境，恰如其分地运用套话，而绝非简单化地抛弃不用。如在××召开的全国第十二届××学术年会，其接待规格无与伦比，开幕式主席台上各方嘉宾领导云集，在民间学术组织开会中算得上是极隆重了。但在代表们外出考察时，一位负责接待的地方领导发表热情洋溢的欢迎辞说，由于有关领导刚刚批评了“会议没有不隆重的、闭幕没有不胜利的、讲话没有不重要的、鼓掌没有不热烈的”一类套话，因此，本人现在只说“顺利召开”，而不说“隆重召开”。乍一听，此话貌似有理，但悉心详察，就有问题——明明很隆重，偏偏回避而说顺利，岂不违心说假话！而且，如果今后统统改口说“顺利召开”，是否又形成了新的套话呢？所以，该说“隆重”还得说，如果硬要改说“顺利”，反而有因噎废食、形而上学之嫌了。
' B& |7 `6 u% i. c4 x
/ [" d7 \9 I4 |9 c' q. |　　再如2004年春节晚会小品《汇报咏叹调》中概括的一种公文分旨要素结构：一位办公室主任参加一个“解决饲料质量”的会议时溜号，不料第二天单位领导要听汇报，该主任情急之下，根据以往经验瞎编了“1.提高认识，强化意识；2.主要领导，亲自挂帅；3.发动群众，做好宣传；4.持之以恒，环环紧扣；5.各项工作，落到实处”五条措施。谁知该领导打电话向另一与会单位印证时，竟然分毫不差。而且，在接下来另一个“消灭蟑螂”的会议中，有关领导的讲话居然还是这五条！这个小品被认为是辛辣地讽刺了公文写作中套话流行的不良现象。但悉心详察，这五条套话并没有错——因为，它们就是临时安排性公文中又一种具体化的分旨要素结构。试想，“解决饲料质量”也好，“消灭蟑螂”也好，能离开这五条措施中哪一条呢？所以，问题不在于套话而在于套话得不到落实，应当讽刺的并不是这些规律性的套话，而是这些套话因长期得不到落实而蜕变成为空话的现象！

# v: s8 ]5 c( \3 b6 u1 i　　又如《齐鲁晚报》2012年2月23日时评栏载文曰，江西鄱阳县财政局股长李华波等侵吞上亿巨款潜逃案发后七天，江西省财政厅老秘网居然还挂着一篇高度赞誉、推广该局管理经验的奇文：《跋涉》——鄱阳县财政局实践“决策科学化、管理精细化、监督规范化”纪实。文中将《跋涉》这本由该局精心编造杜撰的80万言“谎谎”巨著，闭着眼睛吹捧为“县级财政教科书”、“鄱阳现象”云云。但与上例同理，上述奇文所总结的“决策科学化、管理精细化、监督规范化”三个排比句式的经验套话本身也并没有错——因为从语言学、文章学的深层研究看，它们就是人们所追求的一种管理工作的理想境界，但是如果只是从表面上照搬这些套话模式，实际做的却是“重视就是标语，管理就是收费，狠抓就是开会，落实就是吃饭，检查就是喝醉”一类勾当，便会使本无错误的套话蜕变成人人痛恨喊打的空话、假话！因此，要克服不良文风，首先必须正确认识、界定不良文风，认清打击不良文风的鹄的，否则，只能是浪费弹药，劳而无功。

　　最后不避聒噪再说一句，目前那些盲目跟风批评不良文风的文章中，不得要领胡乱批评套话的套话难道还少吗？！
　　克服不良文风的又一误区是片面强调所谓“创新”。前段时间，一种始于淘宝网商品兜售，逮着读者便叫“亲”的新兴“淘宝体”语言模式被频频移植到外交部门招聘广告、大中学校录取通知、交通部门宣传语乃至公安部门通缉令等公文中。固然，这种生动活泼、富于创意的广告文学体“套话”具有眼前一亮的新鲜感与平易近人的亲和力，但用在以庄重、谨严为基本语体特征的公文“官话”中只能是“偶尔一萌”的临时应用。如果过度泛滥，变“用”为“体”，必然不伦不类，最终招致笑柄与厌烦。特别是，如果只热衷于在表面文章上搞“创新”，而不去真正花气力为基层老百姓做实事，那就更成了“无实事求是之心、有哗众取宠之意”的作秀。
　　重温讲话，习近平同志其实已为我们树立了正确的标杆——如他在批评“脱离实际”、“无病呻吟”空话的同时又辩证地指出，“一些关于党和国家工作的总体性要求……需要在重要文件和重要讲话中反复强调。这和形式主义的套话、穿靴戴帽是两回事。”再如他在批评“有数量无质量，有长度无力度”长文的同时又辩证地指出，“当然，也不是说长文章一概不好……文章长短要视具体情况而定，宜短则短，宜长则长。”又如他在提倡“领异标新二月花”出新意的同时又辩证地指出，“并不是要去刻意求新，甚至搞文字游戏。更不能背离马克思主义立场观点方法，背离党的路线方针政策去标新立异。”可见，辩证唯物主义的思想方法在我们正确界定不良文风，认清鹄的时仍然是颠扑不破的最高准则。

+ @9 c8 t4 ~/ }  [/ V7 {' T: E8 a; Q　　再进一步从“长、空、假”的实质与相互关系分析，一方面，“长”的实质乃是“空”，不“空”则不嫌“长”；另一方面，“空”前“假”后，明知“空”话不能兑现却反复说，实质也是“假”话。
- d7 |- o3 g  k$ {
- s4 j) j5 w) J( {. t　　由上述分析不难看出，文风并不仅仅是“新”与“套”的PK，更是“实”、“真”与“空”、“假”的斗争。克服不良文风的核心任务就是戒“空”打“假”，而不要再隔靴搔痒地反“长篇”、批“套话”、搞“创新”，否则只能是徒然浪费气力、弹药而已。
: t4 L; l) A$ X  j1 s
& A2 {' f3 |& f* I$ F) z1 M　　二、弄清知识：从公文正文三要素入手弄清不良文风的症状、病因与治疗
) a* a& D& {* Q2 H! o9 D2 Y/ |0 L# t4 {, A
" G7 C* E) y6 |0 }) |& P- y2 b# _- X　　所谓弄清知识，即弄清文章写作的知识原理与技术规范。为什么提出这样一个克服不良文风的思路呢？亦如习近平同志讲话所言“有的干部由于知识、经验都不够，功底、能力达不到，故而难以讲出新话、管用的话来。”这就说明，对文章写作知识原理的茫然无知，也是众多写手只会“小官抄大官、新官抄老官”，“天下文章一大抄”，从而产生不良文风的一个重要原因。因此，努力学习、弄清必备的专业知识，也是一条具有针对性的有效途径。如根据笔者提出的“主旨、依据、分旨”三要素知识原理进行分析，即可帮助人们明确认识一篇公文究竟“长”在哪里，“空”、“假”又在何处，如此，弄清了三种不良文风在各要素的表现症状与发病原因，明确了它们是“怎么来的”，也就能够明确治疗方法，知道它们是“怎么没的”。具体内容详见《“长、空、假”面面观：从公文正文三要素剖析不良文风》（本刊2011年7期），此不赘述。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

8 x( n9 I% y6 K( f; J1 O) B; G
　　四、肃清吏治：弊绝方能风清
% G0 @$ g* [2 h4 D$ a9 _
) w& s' A* q* `( }2 H　　要克服不良文风，最重要的还是要努力建设适宜优良文风诞生的吏治环境。“文如其人”，文风历来就是官风的反映。“形式主义、官僚主义、弄虚作假”（胡锦涛）的不良官风必然导致“长、空、假”的不良文风，反过来，不良文风又是标志不良官风的耻辱柱。因此习近平同志讲，“文风改不改，领导是关键。”这既关乎领导干部的才，更关乎领导干部的德——“大话、空话、歌功颂德的话”屡禁不绝，必然有“个人患得患失”，“怕犯错误”的“保险”思想作怪（习近平）；“捂盘惜售最高罚一万”这样一则对中央政策阳奉阴违，实质是纵容开发商继续捂盘抬市的动员令，必然出自顽固沿袭房地产财政思维惯性的地方官；而一些雷声大、雨点小，虚与委蛇的反腐声明，也必然出自胡长清、李堂堂一类惯于惺惺作秀赖以谋私的贪官污吏。因此，改变文风必须与澄清吏治紧密结合起来，坚决用真抓实干、执政为民的英才贤达换下那些尸位素餐、以权谋私的庸腐蛀虫。如此弊绝，方能风清。(作者：青岛市委党校吴新元  )

看看隐藏内容，学习学习！！