对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


* U2 p$ w! X! ^1 o9 _# [+ q) B* ?+ V     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
, S) z0 l( \4 ^* G( z
! [8 p3 D8 p2 B& Z& L3 F8 J$ @, H
( u& J5 `/ O. a9 |" |! C, Q     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
- B% W3 {# t% Y8 _0 S& h     三是预想的事情有了预期的创造。
7 O4 }8 D3 R- P! [( F' w) E

% B; O, d1 N# e/ e9 ]! D   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

" k& o' Y, O  K' P5 q" J, ]

) O' c- T' ~  q/ N" m0 G4 B" K& _
& k4 ?8 a, s" x  [18号学员欣雨：
2 G2 r: R; b! x/ X  t3 X  I

8 u* ^' s, P3 E4 \8 s4 ^$ {' p& r这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

/ }" F; I1 j6 n: k
) L1 E% S: \8 x% h  Y" `8号同学笃行者：
! D7 J8 e& w+ z, N: ]: @' g
: N) }) h  U# I) y- B- G7 e, s
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
0 F0 p( }5 z) N$ W2 R+ Z. B1 d

老秘网站长老猫：
$ s. i! w3 T% k8 a  V$ v$ w$ U+ I  v
( H7 Y3 y* B$ M! X2 H
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
1 }0 o: H7 V# U* [+ n
" S# g% f' t( d- c! ]1 I
求觉迷者：

; p4 ~+ Y* I  @2 u2 x# G
" X8 q$ q7 X9 A* I, O* I3 c预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
; L, X  ^1 a) p5 M2 {/ _
( g4 ~2 K4 [/ w3 G4 I0 @
6号同学住越湖：


3 v( r! c+ Y  Y+ F1 n预料之外的收获
7 z8 l* x3 t2 c
* ]$ E6 S3 q& u- J/ z$ i+ F
助理德阳老谦：


" m1 q% Q2 i' p8 E) |, i1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


2 I+ X6 {4 ?, [. o' B+ v$ F/ `潜龙：


三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
# m: s. F0 K$ H( |6 r# [
滴水加涛515：
3 L: J, ^; E  Q# E
; L/ z  N; ]- g8 E, O
/ ~/ E, M6 T, p! o三是预想的事情有了超乎预期的实效

6 i1 ?% \  b6 j3 Z11号同学冰蓝心：

4 ^$ n. G2 {7 E/ o2 B' V
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
  C+ w# i% {- I! Y
老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

/ a; j( J8 N. \& @: ~
$ I/ ~: R7 f/ `; D; z) V嘉宾：右岸：

, C4 r& ]8 q, C- w$ X1 j
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
/ c, i4 ?" X- M2 a; J% u

# I& W6 G: o; X: [2 }云中漫步：
2 e' `, L. `* r+ }

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

. \  I6 e- w' ?6 ^

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气