对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
  x, X; n, v* F

     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
9 \! |/ K6 p! \$ U( ~

. ]4 ?) w! K% Z     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
+ _3 P5 b* ]0 a8 Q1 e! G
( w* c; I; M% Y+ y8 }! @8 @
+ J5 E% N" ?, u( `, v. p

- Z" {3 w5 q. {: P; P7 G( D! c18号学员欣雨：
8 g: B; v4 j, ~0 X+ K: F

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
$ D: y* ~8 L8 |' @: O& J% L! v$ D

8号同学笃行者：
& M/ u1 D0 J' r  \" U! Y
; \) x% l6 ], \; P- @
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
4 d% U5 K8 B$ o8 U. ^8 _, B

$ S. s! M0 A, Q2 ?14号同学信豫：
7 d9 [% E0 v9 w1 E! u
7 R! q: T) b5 r; H1 p# K6 h第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
( Z( C2 G; I1 [% v( u

老秘网站长老猫：
! W. B9 S9 u: V0 U' x4 n
2 \/ \4 m( t1 S1 n7 @9 i
: s7 C- _9 _" d5 |0 m, l% B/ ^; W第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

, p6 `% g( ]4 @, n0 F9 Y. b! N' r4 M! }
求觉迷者：
$ |% _9 ]- Z" T9 T& e
$ _5 i' G# M4 m1 M# O
预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


& R) Z- ^& z' h% x" z( Q5 A7 Y9 i" }6号同学住越湖：
1 {# I4 [( Q$ a/ z2 k* a

预料之外的收获


$ `+ i' k! l2 v助理德阳老谦：
8 Z1 b5 \' o  h7 R; i

/ V4 {0 \. r# [6 y$ L1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：

! ^5 c+ h4 t' P6 d) a( E
6 G' m( N: O5 o/ }三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

# ~7 F; w6 S# ^$ N1 ^滴水加涛515：
+ g2 d1 W+ G  R! G8 h$ ]0 X" C
. w7 _3 P8 d0 c% H0 L( g
三是预想的事情有了超乎预期的实效
) I* Y, E9 R$ W& X
2 Z( @/ Z+ b" Y+ d0 i11号同学冰蓝心：
& c8 v' [1 n5 \% A. A- H9 j6 t
$ K  ^; ^1 n5 l  i
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
1 [5 g5 k5 i# @# F' \' i; K
0 j, N8 e$ b9 f( T7 A* l
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

& n9 }1 q0 Q/ f  s: Z. c# E9 E
; h, a( k% _; p% [  ^$ b嘉宾：右岸：


) a6 E+ ^& a0 ~0 G1 q) ?9 X三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：
# B; K: w7 x7 J* m8 k; _: f
9 B( L* O2 ]0 [9 t2 s8 }3 N
, o, J% }7 ~  b. `! \: ~是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
- M( }* o5 ?% d+ m! P$ e! v' K/ R
( f  x5 O/ y. m# e' o1 b

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

" h" C" z) B: M3 i: A! K7 ~6 r

这个题纲很重要，接地气