对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

3 [( K- C; E  Z3 f
" a- ]) o& ]$ X7 D1 h     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
! Z& \( x, }7 A5 U
  N' L* y+ @; U2 M+ X
* T# s9 J7 C# i5 i- p" J3 q: S     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
& @( u: v, K$ j+ ^     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
6 m- h0 s! x2 b$ Q5 m     三是预想的事情有了预期的创造。
( b8 U- I; q1 S4 l0 o& C
5 ~1 s1 O( }; \% y" c$ N; E6 ?7 _
   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


% f* @: c) p. T9 }. R
/ z0 |2 f6 x' |( Y
9 q/ x2 j/ O) ]2 s18号学员欣雨：
) l! \( c" f/ A, X+ N
7 u) S  N- p4 Z, l! K/ `6 n
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


8 h1 e! Z" n# ?! }0 ~8号同学笃行者：
. m3 O( A* C3 \1 f7 k

" v2 G) W7 }/ E& z) H; D第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
) V0 R& p! G' }" l# [* r, o

14号同学信豫：

7 S! y! [7 D% Z/ L# i/ N/ N第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：

, X5 N; a5 n$ S: n/ I  R# x
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


求觉迷者：
: Y1 j. n1 \4 b; I
* @) I; ]9 B  _: S8 |2 h7 `
7 o8 ^# E; V3 U3 Q+ i; y+ E- d: A预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

5 t% N( M8 y4 e! U& L4 v) Y. E  m
) A& [- D& m& n* f0 U6号同学住越湖：
3 U9 v) e/ f  C, V' @$ d

预料之外的收获


3 C4 F; i4 E/ s5 i助理德阳老谦：
! [1 m$ H- p( E! U

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
6 k1 L; s6 }& q; T
% ~+ I& X+ n/ d6 G, [# q1 {& W
1 ~7 v( z# ?2 b# b& o潜龙：
) S  I9 K9 }  G5 O9 B" Q+ a, W* B% e
# I6 D5 N, L3 c$ J
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

7 j% P$ r7 T8 ^( [& A6 e滴水加涛515：
9 O6 X4 i* U1 M7 X' U9 L7 ?/ l9 w- S
, B1 g8 j+ T" G6 w
三是预想的事情有了超乎预期的实效

8 s4 ~, D: G8 m2 h0 a11号同学冰蓝心：
! F9 ]4 B; m3 v! A& {) j3 M

( H2 q$ b3 V* k9 o3 V1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：

' @6 Z- D5 P* ]* C8 l
7 w" a& g& v1 i0 Q  t$ j0 U想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

# G5 N) I6 C5 H0 Z( ~# H1 i' ?- }4 L/ k
1 @; P( y6 ^" o7 i& {+ C/ T嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


. D0 [; W: G; U云中漫步：
2 ?, d& Y1 G3 e: Z% @% h
4 Z; t7 d# j2 Y+ B) K4 {; p8 e  x/ e
是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
# D1 U2 p7 a0 A8 a1 I( \1 f
$ r( ^$ h8 M- K& z# H4 v

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气