今天,我们来聊聊“抄”的方法论。
7 r0 k0 r: @* [# e \
' L5 h6 ^: N, d3 p7 @& a8 [3 q
7 D( A) e' @. h" L2 c; c, i9 `" Q# c# o+ [' E, h& l: M
在文字领域,不是每一个“抄”手都能成为高手,但每一个高手都曾经是个“抄”手。正如科学领域一样,绝大部分笔杆子的神来之笔都是站在前人的肩膀上,都是在充分汲取以往经典文章的基础上才成就的。
( S* D4 K- i3 h8 W
" i$ |" M6 p0 D2 w8 {
" M5 E' ^& q" F' N; D5 I! V1 O$ y3 d3 s# C. Y
道不远人。“抄”有“抄”的学问,如果把握不好可能沦为抄袭,最后只能是饮鸩止渴,对文字能力提高无益。只有坚持有所“抄”有所不“抄”,才能达到为我所用、助我所长的作用,文字水平也才能不断精进。那么我们应该“抄”什么、怎么“抄”呢?有这么几点体会,跟大家探讨。
/ j8 B5 l; x5 K0 b- X! Z* \$ \6 k2 X
- ^ m+ C3 F' G8 h6 R! I4 K3 n1 i2 Y8 m5 I. _
% D$ R: y7 O' S" q. ~/ B( b
1 l6 e) H0 ~/ _* M4 d M$ [( S1 d
6 K. F- U- c4 b b M
1 r1 D: {" U9 n6 Y2 W
8 Y" k) g- O: o& H3 Z! _) Y- _
2 P2 |/ k& F6 s: p% m“抄”思想——含英咀华。“抄”文章的最高境界就是“抄”思想。“抄”思想就是一个重要的前提。虽然它最有难度,但直接影响到我们今后行文的习惯和达到的高度,所以我们先讲一讲。曾经,我们最常用“抄”文的手段就是拼凑,比如写某个情况报告,先把相关的报告找十几份,各从中撷取精彩的内容,按照想好的逻辑顺序进行排列组合。这样写成的文章,让人似曾相识,但又说不出好。如果一开始养成这样的习惯,很容易陷入“焦虑—拼凑—交差—焦虑—拼凑”的低层次循环。因此,一开始一定要敢于跳出来,在把好文章的精髓咀嚼透、吸收好基础上,真正掌握蕴含其中的思想观点,从而用自己的语言表达出来。我们读习总书记讲话,里面有很多语言虽朴实,但思想很深刻的文字。比如,习总书记说从严治党靠教育也靠制度,二者一柔一刚,要同向发力、同时发 力 。 这 就 说出了教育与制度的辩证关系,我们在表述的时候不一定抄同向发力、同时发力这样的词,在讲党风廉政建设的时候可以说“坚持教育倡廉与制度保廉并重”,在说安全管理的时候可以说“教管并举、软硬兼施”,等等。所以说,掌握思想比掌握技巧更重要。
0 d! I! B( S7 K" V/ ]; k& L
# ^* y0 L" `; l8 ]& t $ v& h J7 |1 ~" r6 g5 y
$ B! X/ t+ S. p. V. |! O( _( G& ^
' K# K0 D3 @ [& T% o* Z
+ e2 o7 s5 [; Y& X* M: }: e0 K# A
& S; W$ }9 ?7 o4 f9 ^9 M
) {6 w. k' Z6 n9 P“抄”套路——照虎画龙。我们没有说照猫画虎是另有用意的,因为照猫画虎始终还能看出“抄”的痕迹,但真正“抄”得好的是看不出临摹范本的。换句话说,我们“抄”文章不能局限在“抄”某一类文体的写作技巧上,而是要把精力放在掌握某一类问题的处理方法上。换句话说,我们可以从领导讲话中借鉴对某个问题的阐述方式用在情况报告上,虽然文体不同、场景不同、要求不同,但讲某个问题的内在逻辑是一致的。比如,某领导在党员领导干部大会上提出了抓党建工作要强化“五力”,即政治引领力、服务保障力、组织凝聚力、作风感召力、创新驱动力。我们在起草党建工作情况报告、党建研讨会发言材料、领导干部述职等各类文体中,只要是与党建工作有关的,都可以用这个“五力”的套路。有了这样的习惯,我们就不会限于某类文体的约束,即使遇到不太熟悉的文章,只要随手看下具体格式要求,就可以很快上手并写出比较精炼、比较成熟的材料了。 3 i% _/ n8 c( v) L% I
4 \% }# p! n. H% i
% R+ i. B2 ^& y0 X8 B9 a
. D' o9 k5 t8 j0 @$ e/ t( N7 V( M/ ~4 J& _2 `
" [' W* s5 `( P% H0 Y( C+ ]
|