对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
* U3 ]8 I7 n- B. Y) t# d9 k/ _) w! u  j
, e3 z, w& b" [0 M: V
     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


# R9 O* s' d) a! S. x8 r- G  Y& Z     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
2 |( _$ ]2 j6 b) w     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
7 N9 J( ~$ u/ @: j/ z4 P% N

/ f$ _8 Q: V5 a/ n* |' g. g   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

8 r) P8 g. M* k: L( t" t+ N


; L! G) s1 P' @) \& j. f18号学员欣雨：


* E3 I! M' E* u4 w& a, ~这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
! U4 G( z. n$ Z3 s- V# g

8号同学笃行者：
$ I( L$ x% R- |7 h) M
' o/ |. y7 k2 P; A
, f5 m, l8 d$ ]- U" y- @/ g第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
+ D+ T: S; p$ F3 X* _! j
0 d7 ]9 [! h, k) U% ^! M  Z- L
14号同学信豫：

+ ^" n) K6 q# X/ w) R; o6 H第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
5 k# ^" ^* R: C1 N4 }) N% H
4 R- [: u2 l+ r* A2 e1 ^( a( d5 D
老秘网站长老猫：
* y. D1 U6 v2 |4 x4 X

, m9 t9 g. l/ Z6 u8 @第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

, }. E& a4 O# v  K1 ~( t5 z4 R( i
" I' P( |% s( ]9 _4 {. u求觉迷者：
% i) G' H: U5 h3 A/ `
3 ~1 p( Q3 b& ?/ ?
) ]: T+ A3 W9 k2 h: ?) d2 {预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

/ e: b0 y1 ]$ y# D0 u* B0 J' g: I
6号同学住越湖：

, L2 e$ |9 W5 N8 h$ J/ t
9 n/ g8 x  A0 ]) w) y" V% l5 ~预料之外的收获

# a9 o- |7 G! P/ z( ]
# i* H0 V1 J5 I/ b. l' Q助理德阳老谦：

- a+ o! e6 M, e7 @; z
! Q! [+ l' t! x, o6 E& I% t' g1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
+ B7 a4 @% r1 m, e5 i8 y6 I

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

0 r/ ~* y! t+ P$ ^$ r滴水加涛515：

7 }6 L+ j8 G/ x' r, l
三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
4 S. m1 B$ y7 z2 p4 w1 [3 V7 P- f( ]
; z( V- R; j5 G$ b3 j
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

老秘网站长老猫：
- D, s& `# e2 w- {
. W- H5 O9 X; R) b
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
  `% v$ F# N( \2 d
0 s, B+ _" U" O! e5 e2 ?" T
嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
& M. N, h7 q3 b

云中漫步：


是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
8 J- i4 C! N% w, k

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

# s3 |6 U: H  G
1 P7 g  ^% [/ m" O# S

这个题纲很重要，接地气