“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
8 Y& i+ {* P6 R4 S/ G1 p来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
+ m- N7 y" J/ F+ x字号:T|T44人参与6条评论打印转发
& p+ p3 y" Q3 i8 I0 z( {与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。
5 g9 s& ~9 }9 Y( ]5 n4 [3 w# W) u, O( a. G& I8 `2 g. J0 S
位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。 u1 s$ Z# A8 H) g
+ y& a) H$ c0 _! ]$ ]
环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。( q0 x, u9 A" L# w. D
# T; j3 h) w( @8 Z* u* ^事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
3 @ v: x. }/ W4 x
: g' W) ]& E0 q$ e8 e9 i3 b作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。, _/ i) V; J. f& \& d
7 c, \! y8 y- g1 c e. H# V9 P+ E
中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。2 f/ E+ d% O! G8 i
- R- R0 U3 R; a) ]2 H6 Z- k) f
在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。% P9 R( S. j. o+ O* n* w
3 ]/ q" f" U. J& {不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
- T2 R+ X; {! h/ _
: O2 z( j Y. o q! B5 j“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
0 C5 _+ M3 a9 a5 ^2 S
- W( `3 ?! G$ f! ]. a南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。
3 S$ A# d$ ?4 f, ~- d, L! }
" N6 z8 i) l; L而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。4 q4 n ^: U4 A7 g
, S/ |2 }3 x9 } l( u
“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
4 `4 D: G- i3 W# ^7 B
K- N9 j" I' ^3 t* C M* {“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。
z' O, q( X- {/ G; h6 K. D' Y; L7 Q0 g. e) _+ P% r& T6 R# N
政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
) H: R2 T4 @0 }# V; L: s+ ~7 F. {* M2 k! ]2 K9 @1 T3 @6 W! n
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
% g+ s/ H- i* ]+ a* Z }0 G0 C$ c# }2 l( ~3 b
“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。# `% o& Z& b6 G& W
: F0 i/ N. L! }2 y3 k
显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。& e" k( v$ \1 O! E Z# q0 O, p/ z
* Y$ d3 v+ E: P1 v(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献) % y4 u2 B$ V R7 c8 O
|
悔悟卡
匿名卡
显身卡
300x180 AD
