经典讲座 哲学思维与领导能力 贾高建

学习学习！！！！！！！！！！！！

学习中。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

好东东，值得深入学习

缺的就是这个，谢谢分享啊。

ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

讲得很好，认真学习 学习！！！！！！！！！！！！

收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏收藏

“苏南模式”再造：更强的政府还是更强的市场？2012年05月28日 17:22
5 r  S: m8 D. v来源：21世纪经济报 作者：胡欣欣
7 q5 @5 l+ i7 c9 K字号:T|T44人参与6条评论打印转发
) L# {, n) |* {# w7 _' @0 P8 k与苏北风风火火的振兴不同，苏南则在进行着一场更为惊心动魄的发展模式的再造。

2 H, ?. }; w1 c4 W& L位于宜兴太湖边的周铁是一个普通的江南小镇，曾经历着“村村点火、户户冒烟”的发展。2007年，太湖蓝藻事件爆发，当时被成为“化工之乡”的周铁成为了众矢之的。
( ~5 S6 c" M# X7 O0 x( I% R
! I4 o. w. Y8 l0 a2 A环境的硬指标让周铁开始谋划转型的路径，周铁放弃了化工，选择了机械制造。这样的产业转变让周铁迎来了一次新的增长：2011年，周铁的工业应税销售达138亿，是2007年的2倍。
7 }# F0 Z$ R% `2 d! ~! E2 Q
事实上，周铁只是苏南转型的一个缩影，更为彻底的转型出现在与周铁相对的太湖东岸——苏州工业园区。
' ?$ D1 s: `9 j
作为苏南的领头羊，苏州工业园区实现主要经济指标年均增长30%左右，2003年，经济总量达到开发前苏州市的水平，等于十年再造了一个新苏州。

4 P0 x! r$ F; F1 L, [: _中国人民大学教授温铁军在评价苏州工业园区发展模式时曾说，苏州工业园区体现的是地方政府公司化的长期收益预期。
: |2 s" J  W- W6 D
7 Q5 L9 T  |! w( L! t在这样的发展中，地方政府不再像原有的苏南模式一样，作为竞争主体，直接参与到市场竞争中，而是直接参与工业用地的后期增值收益分配。

" s( y* X& v+ Q( s5 v$ I0 t4 a+ ~不过，政府的作用在苏南发展中似乎无时无刻不得以体现，以无锡为例，“530”计划本质上就是一种政府主导型的产业发展模式，但这种模式的长久效果仍有待观察。
, V2 z( o& `1 d/ K# [4 h3 C# o3 [9 ~
7 o' _: m8 d3 `/ ~9 G9 x“现在看来，在转型升级的过程中，政府干预可能是一种更加有效的办法。”程惠芳说。
3 ~1 n+ ]: ^: ~+ N& O2 y
南京大学教授郑江淮认为，江苏“强政府”是强在“认识市场的能力强、利用市场的能力强、弥补市场的能力强”。

而他认为，这样的角色并没有变化，在逐步加强，并呈现苏南向苏北的扩散过程中。

. V9 V2 c" d  j$ j% k! k7 n. X“在调整的关键时期，政府的力量要超过市场。”程惠芳分析说，“政府在培育新兴产业、培育企业的创造性上，政府的作用是非常大的。”
2 D8 ~+ j9 J3 h3 q+ J( V* [; f
“但一旦新产业推动起来，企业逐步走向正规，有持续发展的动力和能力时，就要充分发挥市场在配置资源的基础性作用。”程惠芳补充道。

% [& C4 ~, c0 @! c) Z/ q政府的强力引导让产业发展得到了强力的推动，但是一个隐形的问题也出现在了江苏主政者的面前。这样强势的政策是否能够具有延续性？是否会因为执政者的变化而产生摇摆和波动？
3 B% W2 R# L" O  _
这种担忧并非多余。以南京为例，市长三年一换，城市规划“一波三折”让城市的区域功能不断变化，因而影响了产业发展的布局。
. B- g. r& a9 w
& n; a' E/ ^+ y5 \' g3 j. \“此外，由于江苏目前发展的组合动力模式，政府的政策制定需要更强的灵活性。”叶克林说。
& t9 y; _5 u  y8 N" c4 Q
+ T# l6 H' @4 r0 X显然，对于江苏而言，如何界定政府和市场的边界则需要当地执政者贡献出更多的智慧。
( I. k$ j( Y0 K2 `  S
(本报记者赵飞飞对此文亦有贡献)

这正是我想要看到，哲学

{:soso_e100:} 支持