老秘答公文写作与文学创作之间的区别

网友问题:

有的“专家”讲，公文写作靠的是“灵感开发”，你们如何看待这个问题？

% E" k/ H( H. v2 ^4 z* u3 \老秘观点:
2 e) `' q% Y+ _5 Y, J
7 G# `1 S! e# R& v你讲的这位“专家”，想必是一位文学写作方面的专家。在这里我们首先需要弄清什么是“灵感”。灵感主要是指文学写作过程中突然爆发出来的一种豁然贯通、文思如潮，创造力高度发挥、艺术构思神速进展的心理状态。它具有突发性、偶然性和易逝性的特征。讲公文写作靠的是“灵感开发”，显然是不符合公文写作的实际运动过程的。公文写作与文学写作，前者主要表现为逻辑思维，后者主要表现为形象思维。因此，公文写作更多的是需要对问题的敏锐观察、冷静的思考分析和解决问题的能力与高度的事业心责任感。一份公文什么时候去写、写什么、写给谁，在很大程度上不是取决于个人的写作愿望或意图，更不能靠一时迸发的“灵感”，而是决定于领导的意图，或依照决策层的意愿，决定于客观解决问题的必需，在机关单位主要领导人的授意下进行“遵命”写作。显然这种特殊的写作情形与个人的“灵感”很难合拍。你“灵感”来了想马上去“创作”，可谁会买你的“账”？你“灵感”未发，可领导要你立刻写一篇讲话稿，写一份“请示”，发一份“通知”，你说“我还没有灵感，”那行么？本书编委中不少的同志是干文字的秘书，是从文件堆里跌打滚爬多少年摔打出来的，深知公文是“遵命性”的写作。老秘网建议讲公文的同志们还是多讲点实际的吧，少讲那些什么“灵感”，“扩张力”等玄话，少说一点“揭开了公文写作千古之谜”之类的大话吧！公文需要的是用实实在在的话，讲实实在在的理，办实实在在的事。“公文学”说到底是一门实用的学科，别把它跟浩瀚高深的文学等肩齐背。