会议座次排列方法之我见

     排列座次是办公室工作中经常会遇到的事．要排好座次，必须有正确的方法．座次的排列是否准确，对会议程序的维护和群体凝聚力的形成都会产生不可忽视的影响．笔者现就会议座次排列问题谈点粗浅的看法．
/ [' M; i5 }1 F2 m3 g/ n
    目前，各级党政机关的会议和领导同志公务活动的座次排列基本是遵循＂左为主右为次＂的传统习惯的．但由于我国还没有排列座次的统一规定，各级只能上行下效或根据本级机关领导同志的要求行事，这就使得排列座次的具体做法各不相同，甚至各行其是．笔者从平时的观察和工作中了解到，排列座次的方法主要有两种：

    一种是无论人数是单数还是双数都用一种排法，即当需排列的人数为单数比如是３个人时，排名第一位的领导同志的位置居中，排名第二位的领导同志的位置排在其左侧，排名第三位的领导同志的位置排在其右侧．如下图：会场）（左）臣（右）⑦００中当需排列的人数为双数比如是４个人时也是如此，将排名第一位的排在中间靠右的位置，排名第二位的排在第一位的左侧，排名第三位的排在第一位的右侧，排名第四位的排在第二位的左侧．如下图：＇会场）左匪二卫右，④②①④出
& D; ^' |- g1 k& G$ V
    另一种情况是，根据需排列人数单数与双数的不同采取不同的排列方法：当需排列的人数为单数比如是３个人时，设单主位排列，与上述的单数排法一样；当需排列的人数为双数比如是４个人时，设双主位排列，先确定两个居中位置，排名第一位的居左，排名第二位的居右，排名第三位的居第一位的左侧，排名第四位的居第二位的右侧．如下图：（令场）左［三右＠①⑦④牟由此可见，当需排列的人数为单数时，在＂左为主右为次＂这个总原则下的排法是一致的，没有什么异议；而当需排列的人数为双数时就会有不同的排法．
, U# ^5 s# H. w8 y2 f
4 j1 l. Q: w( l9 _   笔者认为，前一种双数排法是欠妥的，后一种双数排法是比较科学的，理由是：一方面，前一种双数排法不符合＂左为主右为次＂的原则．也许这种排法的用意是为了突出排名第一位的领导同志的居中位置，但无论怎么看实际效果都是＂右为主左为次＂，特别是当需排列的人数为２人时，这种排法的错位问题就非常明显了．另一方面，前一种双数排法不符合单，双人数不同的客观实际，千篇一律生搬硬套一种排法，无论怎么摆布都不会有好的实际效果．当需要排列的人数较多时，虽然可以把人数少的一边排疏一点，人数多的一边排密一点，利用＂错觉＂来突出排名第一位的居中位置，但内行人还是看得出＂错位＂问题的．
2 q6 L" S6 n1 ?2 }, v0 X7 D! E
; v0 s6 W, k! T5 A2 `   因此，只有根据单，双人数的不同情况采取两种不同的方法排列，才是符合客观实际的．座次排列关系到个人和有关群体的地位，权力，责任和荣誉问题，利害攸关，引人关注．排好座次，明确位次，对于强化规范，避免混乱，明确权力，加强团结等都具有重要意义．因此，排列座次时必须坚持一定的原则，采取正确的方法，力求准确，避免出现差错．●刘平