无意中在论坛看到了猴哥的一篇关于公务员申论写作评论,顿时醍醐灌顶,终于明白了自己申论的弊病何在。好东西不能独吞,拿出来大家一起分享。
9 r& j6 |2 i/ v( x/ L/ c3 C% u4 Q, a2 {; o. c
被评原文:- c! o1 y6 G5 f/ m) M& g
合理解决粮食问题1,促进国民经济稳步发展
+ \+ I6 _9 _* {! q" V* k) C6 q# w2 f! f' {& Y; W1 {, A- V
粮食危机问题是全球发展所面临的一个重要问题,关系到国家政权的稳定和经济稳步的发展。随着全球气候的恶化,粮食产量急剧下降,粮食价格上涨过快,导致全球粮食危机愈演愈烈。2不仅如此,对于我; B7 { s; i3 s- ^7 w
国一个十三亿人口的大国来说,粮食问题更是重中之重。我国虽然是农业大国,但生产力发展比较落后,粮食亩产量不高,城市化进程加快,加之环境,气候的影响,致使耕地数量在逐步减少。同时,农资价格大幅上涨,农民的生产成本不断提高,农民种粮意愿下降,使大面积耕地荒废。从总书记总书记对河南、安徽农村的考察,可以看出党和国家对农业发展以及农村改革的重视,合理解决粮食问题,提高种粮农民的生产积极性,促进国民经济稳步发展已成为我国目前亟待解决的问题。
" |9 R+ ^4 K. P% H5 e9 D$ a2 T7 r8 }) d3 j6 \4 H3 M* z" T
其一、加大对农业生产的投入力度,4千方百计促进粮食生产。利用国家宏观调控平抑农资价格,并持续提高政府对种粮农民的补贴,保持农产品合理价格水平,从而提升种粮农民的积极性。依靠科技支撑,研发和推广现代化农业发展,提高粮食产量。
* Y+ }4 O& t7 m; o其二、稳定完善农村基本经营制度,保证农民土地承包经营权并且在制度上给予农民较宽松的发展空间,在以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制政策的基础上,允许以多种形式流转土地承包经营权,发展适度规模经营。
# x, R7 a* t% U ~# f: g
8 Y; H8 {8 b6 g2 p+ [+ ?5 T9 e其三、合理的保护耕地是解决粮食问题的基础和前提。我国耕地面积在逐年减少,乱砍伐,乱征地,沙漠化等人为自然因素屡禁不绝。因此地方政府要严格审查对土地的征用,认真贯彻占地补地的平衡原则。同时努力做好粮食储备工作,牢牢守住18亿耕地的红线,保持粮食供求关系的平衡。0 |; Q( c; ~7 F; x8 N8 h3 |! w
! y9 s' @; q3 u$ o; c其四、加快农村基础设施建设。大力推广小型农田水利灌溉工作,加快中、低产田的改造,提高农业机械化水平。要加强对天气变化的预知能力,及时做好抗涝抗旱的防灾减灾工作。 7 ~' e3 l* |$ k& m$ z# v& V
$ b/ ]( d) u D- t
粮食是基础性产品,粮食问题解决的是否合理牵一发而动全身。所以在解决粮食问题上我们要时刻保持创新,进取的心态,注重观察粮食问题出现的新情况,新矛盾。在科学发展观的指导下,只将制度,农民,耕地以及相关问题全盘考虑,统筹兼顾,大胆推行农村改革,才能不断促进国民经济稳步发展,为构建新型农村社会化建设而前进。$ k* M4 E1 L$ A* _2 Z/ A# L; F
, g* I- w) v4 y/ t/ N) m
下面是猴哥的经典评论:/ x5 a& _" o- z8 z2 i" v
$ a6 ~8 u" }6 S新手申论七宗错
% c; S* J( E$ v4 w) U( y% x- b6 F- k' g) L% H1 g2 U% Q
七宗错,我记得曾经看过古龙的小说七种兵器,里边说基督教有以字母“P”开头的七宗罪,每一项都是死罪。假如申论不犯了这七条错误,就没有什么大问题了。
! Z9 b) z! ]% L9 {) W* e
) _7 i; V$ N6 R$ @ u( |; Z/ q 我近段时间比较忙,一对一点评又特别耗费时间,点评次数和质量都有所下降,但是这篇文章犯的错误颇具代表性,是大多数网友常犯的错误,所以就应网友要求做以点评,并供公考新人借鉴。5 e- S6 E, U% g' g; K" a8 [5 h- f
七宗错,反过来就是七个着力点,就是七个闪光点,就是七胜之法。
0 W( {) L$ U4 d" m8 n 欢迎跟帖交流,最好不要有十个字以内的的帖子。
- Y+ E: p7 I/ G& v, X/ m ~. @8 w3 ^! s3 }- {' E
第一错:做人不听老婆话,你说该打不该打。
& Y7 j: T+ b9 \3 c. G% j, ^- A# Z2 V/ t0 C9 P: F$ D
作为公务员应该以服从上级命令为本职,闺帏之命有甚于王命也,指的是夫人的命令有时候比皇帝的圣旨还要重要,所以人绝对不能不听老婆的话。联系到我们写申论,那就是绝对不可以不重视题干要求。题目的要求就相当于领导指示也相当于夫人的叮嘱,09国考不说细碎的要求,最大的要求是分副省级和地市级两类,该网友就不说这是哪一类的,足以可见该网友内心深处就没有审题意识,没有遵命意识,作为应试申论,假如你不重视审题,想想会有什么好果子吃?
7 B' n7 U0 r3 v7 N$ f* u. q$ G该网友要求猴哥对其习作进行点评,很恳切,可是,他并没有说这是副省级还是地市级。唉,这看似平常的一个失误,猴哥并没有当时提出,单独开贴批评,目的仍然是强调审题的重要性。诸位Q亲看这篇文章,谁能说出是副省级还是地市级呢?假如是地市级还有的商量,假如是副省级那就直接毙了。严重吗,很严重。就算他写的是地市级,那也很危险,不看清题意就是心里对老婆没有足够的尊重,哼哼,早晚有一天,晚上不让你进门。
: g, B: N( Y5 W& m: V
# M% w% A- U' c+ S# ~8 L第二错:戴上手套牵女友,你说犯愁不犯愁?
" P3 C" J; j5 _8 v8 H4 S. N# B8 }+ S! ^2 m4 y0 T
我记得有一个笑话,周总理一次和外宾握手,握完后外宾拿出手绢擦了擦手,周总理立刻叫工作人员拿来一方洁白的手帕,擦手后丢进垃圾箱。假如你的女友想要你牵手,你连忙戴上手套,女友会是怎么样的反应?外国人文化不同的例外。
9 R2 @9 k2 D9 R) n不要窃笑,该网友正好犯了这样的毛病。看看他的标题“合理解决粮食问题。。。”请问,是什么样的粮食问题呢?1 x& b1 ^) W1 T3 v1 u L' `
粮食少,不够吃,是粮食问题;
7 x+ a X" G. @3 f: v3 L多收了三五斗,谷贱伤农,也是粮食问题;
8 A$ o9 S1 x+ H. D% z我们粮食基因差,没有外国产量高,是粮食问题;4 m6 _6 o; H) u1 x- u
我们国家生产方式落后,粮食生产成本高,也是粮食问题;
8 G0 h& ~! X3 E8 i8 ^; m5 K9 @以上都不是。(注:第四条其实是国情,是现实,我们不能走资本主义道路重新将土地集中到少数地主手中的。): ~/ Z. z: n8 G
都不是。5 D1 j; t# u6 P+ B$ U
7 J; t* z* r& |5 x+ D' i- w- h
科技落后、没有形成规模经营、生产能力不高,粮价偏低、种粮机会成本大于收益、补贴不足、农民种粮积极性下降、从长远来看我国粮食安全存在隐患,这才是问题。4 |" J: a% k$ P6 D
( d) b$ k p: E' i
一句话概括之:农业发展方式不可持续。或者也可以说“粮食安全存在隐患。”
9 N2 D6 X% X& @ N) I我国并不存在粮食不够吃的问题,材料中已经说得很明确。可是,问题在于粮食生产能力呈下降趋势,假如不采取有效措施,将来会出现问题。其实从全局来看,这说的还是农业发展方式需要转变的问题。长篇大论的国际粮食危机,是一个引子,一方面是说粮食的重要,另一方面是对材料主旨的一种掩盖,国际有危险,我国其实并没有。审视我国粮食隐患,发现我国的问题,就是目前的农业发展方式需要转变。
8 m: Q5 R4 [( y6 T5 \. ^$ ^; L8 O4 E4 P. H" `
材料开头第一段已经开宗明义,胡总书记的讲话已经点明了整片材料的主旨,做每一道题目,都必须要有抓主旨的意识。一旦你有了这个意识,看似迷糊的题干要求(比如林老板心态、产业转移)都会一下子豁然开朗。
9 n }( B- A- S7 q# e6 I, k
8 B; D7 ?; U) C# Z! Q该网友说了一大堆,但是没有点明问题,我特别期待能找到点明主要问题、全篇主旨的那句话,但是网友只在第二段写了“合理解决粮食问题,提高种粮农民的生产积极性。。。。。。亟待解决的问题。”
: ~7 ^0 R; N* k1 H# n* d5 I" F9 s3 b- u; [8 P/ e. F/ L6 U
又是一个“粮食问题”。 眼看就能出头了,可是乌龟在壳里思考了思考,终于还是把头又缩回去了。
$ [1 n6 b: R8 S. J% P2 t: Q: e$ J. ]$ ?# Z1 p* o+ W
万能提出问题方式!$ Y$ `0 @( Z c; ^; M6 z$ j u
1 ?; ?4 X% C& I& p/ G
假如领导问我:“小猴,你说说,我国在粮食方面存在什么问题?”' `- w5 z+ k- O3 _& u0 {
我会回答:“报告领导,我国存在粮食问题!”吗?
, V3 h/ O+ O4 \那么00年申论跟噪音有关,就是噪音问题吗? e- k; r/ T$ D) c
网络那一年,是不是“网络问题”呢?
/ K- x8 w- D! c4 i+ z _+ G% S! _公共突发事件那一年,是不是“公共突发事件问题”呢? y: k5 o1 l5 P- a
提出问题的能力是申论考察内容之一啊。
' M& D7 e( J$ G) V一定要深刻剖析问题产生的根源,抓住要害,然后才有可能一剑封喉。
6 A5 \$ |* V- f7 B假如不深刻分析,不下功夫寻找最能表达自己意思的词汇,糊糊涂涂,拖泥带水,不知道主攻目标,指出问题“犹抱琵琶半遮面”,就真的相当于“戴着皮手套拉女朋友的手”,就算女朋友不生气,那感觉也“隔着一层”呢。你说是吗?9 T9 @2 k( X# `4 w/ p0 V5 L8 y
: n3 U T* z' N1 }
第三错:做官不管分内事,你说该罚不该罚。
2 ~& F6 m: a4 p3 `
0 \2 L( r; |/ I, l* a9 P) u: f该作者开头第一句,第二句,都说了全球粮食危机,是的,我承认粮食危机在世界上部分国家是存在的,可是战争、贫穷、疾疫。。。都存在啊,我们都要吸取教训,都要害怕一番,都要出台政策折腾一番吗?你可以说粮食比较重要,可没有必要说粮食问题会影响我国的政权稳定和经济运行啊。我们国家的主要问题主要矛盾,邓公、江哥胡哥等都有论述,党的文献里多得是,可以说,粮食问题只是三农问题里的一个小小分支,毛毛雨了。根本跟经济转型升级不是一个层面上的。- [* q6 I" G: ^6 N3 n
在申论这篇千字文内,可以说字字句句都不能有闲散赘余,在开头这么显眼的地方,大谈国际形势如何,貌似也是不明智之举。本文由老秘网推荐,扯得远一点,做官不是万能的,很多社会问题不能通过行政方式解决,有的要靠社会自发,有的要靠宗教,有的是政策的负面,必须付出的代价,强力扭转只能冲淡政策效果的。管得太多,有时真的不如清静无为效果好。这需要智慧。
7 p* }1 h' R: j' l7 y8 s7 {! ^
3 U- K1 _- s$ e( k1 S' g第四错:是鹿是马分不清,羊腿拉到狗腿上。
/ P& @3 C1 T) B$ ^0 ]' b; j
: V# \ v z/ F4 ?这里作者提到一个“重中之重”2 [' n2 x) F+ P8 u: J! ]
经常读文件的Q友可能会知道,重中之重是一个特指,特指什么呢,特指三农问题。- n4 |8 \7 U# S+ L: g* z: {5 U5 A
你把它用在本来就不是很紧急的粮食问题上,不是不可以,实在是不合适。2 }. k. ]0 T& F% a* G Q
我党很多搭配是固定的,体制内文人创造了很多固定搭配,别人都说,领导人也这样说,你不这样说,可能就是你的不对。
1 e; ?4 R" M: n: `1 g举几个例子吧:
" `* Y" [8 H: |, {, `. j别人都说发展规划,你就不要说计划了
% `3 Q: L1 C+ `! R" n2 v3 T! ~别人都说深入贯彻落实科学发展观,你再说全面贯彻落实就落伍了0 I4 G0 m. g+ v- p
重大而紧迫的历史任务指什么?% O. N0 C% X2 m& Q( f
民生之本是啥?! P @7 ^* R0 w/ D" P# m3 W% q: o
强国之路专指什么?
5 D: O/ ~. \1 E1 C5 x8 j# }兴国之要呢?5 j' t% o4 R; ~, Z! y
执政之基力量之源是说什么呢?5 [; P, L- E1 n
基本国策有三,分别是什么?' z, |; L9 m1 ^% V4 q1 @
新时期最突出的标志、最鲜明的特点、最显著的成就分别是什么?
8 w3 o- s8 U" F8 q0 {& E* [这些东西,你说对了没有什么,可是假如你随便乱拉,很危险的。$ G' M* M/ R+ o
公务员考试是政治性很强的,评卷人都是经常看文件的,一旦看见你的说法与众不同,他们会立刻感觉不对味。他们不仅仅会认为你语言表达能力欠缺,甚至会认为你理论水平不济。
8 U' x; p2 b; h! }9 j6 ?而我们又知道,古往今来想通过科举考试的,绝对不能不受束缚,古代呢,是八股文形式束缚和儒家思想内容束缚,中国现代依然有科举考试,和古代也都一样。
! V9 g3 ~6 x# `国家人力资源部有位领导答记者问时说,公务员申论考试不考公文写作,假如考公文写作,四个月全国人们都会写了。可见,公文素养是可以短期内形成的,同时我们也应该看成申论考查的能力要求更高,需要我们付出更多的努力。
) ]1 d1 q/ b& o, w! h$ U' T/ ^! `, _/ A/ a. ~ h/ O7 ]
第五错:万能八条亦万能,赋到“机制”申论成$ t% k7 D4 \: @4 S# v4 m% x' w
) x0 A0 d E$ t# O- p9 I
痛苦,痛苦。
+ [# S1 e9 l9 C) @# ^刚打完字,突然停电,写的东西全丢失了。
7 f6 J, }; j1 P* E$ q已经习惯在网上打字,一般不再WORD上编辑,这已经是第几次吃亏,不记得了。
7 D$ m d. H' M9 ^ w% n, y% k我想起了南怀瑾先生的话:布施,就像下雨一样,谁能用着就拿去用,禾苗庄稼因此生旺,用不着的,流走就流走吧。& n" i/ R# S- Z& D
这是第二次编辑,我尽量简短吧:; |$ Q; A5 Q3 r
申论取胜虽然需要雄厚的基础,可是也有窍门,那就是,尽量写好关键地方,比如,标题、开头结尾、小标题。尤其是小标题。
- S9 E; ^; {* L5 w) x/ z. V$ T: x- A( f3 A2 t# N
申论写作有三步,
0 X( b0 n/ _+ Q/ ]" W2 W5 t) H第一步,审题
+ g- b: ]3 v# \( f7 k) f2 L第二步,找要点
$ C6 R- Y* T; i2 Y- i, [第三步,整合
3 n1 ]$ x! {8 j假如审题不偏差、不遗漏,要点基本上全能找到,那么剩下来的就是整合的功夫,要想从千百人中脱颖而出,或者甘于当分母,凑热闹,区别就在整合能力上。6 t- _4 ?) g- P! B/ b" z
怎么样整合?小标题。如果说猴哥有什么申论秘诀,那也是“小标题突破”。; Q2 r. g% S! a/ n2 v5 s
因为小标题不仅反映你的文字水平,还反映思维深度和谋局部篇。
0 z: m; {9 a' U0 f) Z$ P. a& P对高手来说,小标题写得好,就像材夜思化妆,可以锦上添花。
$ `# ^* X v5 L p对一般人来说,小标题能写好了,也像丑女化妆,可以让老公都不认识。- F/ |0 |" o! z- a* l# \0 |
我们暂且看看楼主的小标题这几条对策,我们看一下分论点,也洗看不出什么错误,可是别人也能这样写,公考是千里挑一的竞争,这样怎么能得高分呢?
|2 q* t8 ?% b5 c4 t假如再仔细观察,会发现
$ g& P9 G$ T" j- ^; \# X这几个小标题可以用六个字来形容:大而空,无逻辑
" b% f( p |$ A第一第四是可以整合为:加大投入方面的
3 K* }/ h* q4 ~; y7 \第二第三是可以整合为制度保障方面的
# c- h& U O. z" L$ v3 x假如你的小标题是投入和制度; v+ |6 g! p) \) c2 }# s4 _
每一个里边再细分一下$ G/ T0 f8 u6 I6 ^. n, N8 ^& F
考官会不会眼前一亮?
# E4 d- \6 c& n8 \" B' h1 P! @/ e6 w/ I( E; H8 I) D5 u3 ~/ T
第六错:老狗记住陈屎堆,我是领导我怕谁?
# Z1 u1 a0 {1 g5 F
$ ~' O# A! N% A$ T3 [ |