文秘杂谈：研究工作比研究材料更重要（本文发表于2014年第8期《应用写作》）

文章以前读到过，修改发表后肯定又有新的调整思路。学习

材料也是工作的反映，文章也是为了解决问题，不能为文而文

干？我们虽然不是决策者，但我们是决策的协助者和参与者，如果总是让自己游离于工作之外，只是被动地做“遵命文章”，还何谈以文辅政？何谈参谋助手作用？

说得非常有道理，这是一个很常见的误区。

然不是决策者，但我们是决策的协助者和参与者，如果总是让自己游离于工作之外，只是被动地做“遵命文章”，还何谈以文辅政？何谈参谋助手作用？
. N( f! e9 S; d6 o+ I4 d  @7 H

的确是这个道理，熟悉工作比文字能力重要得多

一方面，跳出文章，看到了高手是如何修改材料的；另一方面，回归文章，学习了写材料的核心思路，那就是以实际工作为根基，深入思考，不然写出来的东西往往是无病呻吟。

呵呵，好文一批。。。拜读了。

好文一篇，写讲话稿，既要研究工作，也要研究领导。。

李瑞环在《学哲学、用哲学》中有这么一段话：“写文章讲准确性、鲜明性、生动性，讲谋篇布局、遣词造句，但如果缺乏对生活实践的深刻了解，缺乏对实际问题的深入研究，言之无物，无病呻吟，也就无法写出具有‘三性’的好文章。我们有些文章写得不好，不是词汇不够多、句子不够美，而是动机上、内容上、方法上有毛病，在鼓捣字儿上花的时间太多，在研究事儿上下的功夫太少。为文章而文章，从文章到文章，这种方法，永远写不出好文章。”
+ \) X0 S, u- T1 b3 {