1,题目上不能俗套,越是能全面揭示,直指主题,越精炼就越好,当初的“上海木地板337法案调查”就被教官改成了“中国木地板会被美国市场永久排除吗”。3 ~2 F( j: ~* V g8 t! B7 D6 b
% I9 Z/ h& f* Q; x# Q. N! J b8 O( q2,开头的引语问题,不能那么平面化,我是以会议的召开引出话题,可是文章最后出来的却是加了句强烈对比的东西,然后才引出话题,加的话是这样的:“337条款即将砸到头上,但中国木地板制造商的乐观并未受到影响。一下子就把主题鲜明地,鲜血淋漓地用冲突给对比出来了,作为读者,自然就愿意接着看下去。
" `8 m3 F0 U: I4 {: V1 ^
' h2 w# F/ Q+ A3,其实内容可以更加丰实的,整个文章,不能只局限于一个故事,而是要用事实,数据来作为案例全面叙述分析的铺垫,这个文章做的很不到家,之前寻找数据,根本没想那么全面。不过最后也占了2个版面,基本上合格,但是以后不能如此了。
6 `* J/ g, G g) T7 y" a; x( c, x" G. [- M
4,叙述文章中,不时加上了评论的语言,嘿嘿,必然会这样,因为刚开始写,这个没什么好说头,只有自己心里明白该如何纠正,多看书,多看优秀的新闻调查文章做起。5 J6 h! v7 |/ I7 x1 @
, ?* q& D7 \3 [% C |