# B% i0 ~7 w, u$ `0 H0 E* G
成语出处
9 ~/ w# P% G. E7 b0 z0 m% h, B( N Z
. M% C, r% ~2 d% V$ K2 N 《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。
6 P0 [/ ^, \( B& _. x- d, p. C: y* i6 |4 J# M" K9 b
6 p0 o$ K' X3 U
正确使用的范例& Z1 n) C$ ~) e( x! R; N( M
* C9 B, Y# V+ x7 Q' h& G
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”
& E$ A! W. p& ^/ `4 ^6 K 例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”1 B0 [$ V( m# f: B: ]
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”
: ?" F; C. ~% L" F 上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。$ ], V) j: a- R0 o* a+ E5 v
% w7 W' @' Z7 d6 B& Y# W' W
! t7 M8 x+ ]7 A! O7 X4 Q& L
使用的错例分析/ d3 g9 Q/ \2 C) O- D+ D4 j
; `' w: l1 J6 t6 }6 e; J% A, r 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:
9 Q" T S8 ]$ I0 @0 O2 B0 j( C" U/ U5 v& Q/ p9 t3 I7 W$ L
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版): R& }; e+ i& v2 y _2 e1 q
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
/ s; x' i* @# S0 @% R( T" Q ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)+ h; ^3 y9 ~" p' U+ D1 L
⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)2 M( f2 k5 \8 S- `4 h
- F& X: k8 N( {6 G 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。 S$ }: r+ e" k+ T
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
, x- E0 I- W& K7 c3 p& }; n9 T9 ]
(作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |