网友提问:
" K1 I. N7 q: b" S5 u/ n0 W. g- b8 Z% d# X
0 h6 E! V! Q$ u7 {$ O4 v9 ~; n
请教:政府组成部门就政府工作督查事项向政府督查室行文,是否视同为向政府行文,即作为上行文的报告文种行文?4 F; O" r" m; g4 v& b
5 h% K) C6 X6 s4 @# v
$ T1 [7 @! |6 C7 o9 G; d" H李刚英:
, X: _0 o/ Y0 q7 U$ y, t! y* k- }9 j$ `, s0 b
4 U; ~$ [. g2 K- r+ Q 政府的督察部门与政府的组成部门是平级关系,不应该叫上行文。上行文是下级给主管上级的。本文用报告行文可以,但不能以文件发文。应该用函作载体发文。即某单位函,不要某单位文件。现实是这样的,但公文写作又是一样的。我的学生,就在党政机关,遇到这类事多了,规矩是规矩,现实是现实。爷爷向孙子磕头的事多了,那是另类,我们研究的是公文写作。在某种意义上讲,国务院比人大厉害,但有些问题还要向人大请示呢,但用的就是函。某省政协需要增加经费,他们向省财政厅行文,用的文种是请示,载体是文件,省财政厅批复用的也是文件,爷爷也得向儿子低头啊。
$ D5 ^" ~, {9 A1 O$ E T* T. ~: i( [
; N; K2 |; {4 Y: J/ x6 t
余之舰:9 K/ T( ?3 ~ T2 h5 S9 a1 U
李老师说的是对的,但是实际工作中有的不这样想。一方面,政府督查室虽然与政府组成部门是平级关系,但它代表着政府实施督查事项,官不大衙门大了;其次,组成部门给督查室行文往往也觉得就是给政府报告了,且以文件发文显得郑重和尊重,督查室的同志看了心里高兴,他们往往就是这样做的。 还有一种情况,就是代表政府督查的事项,组成部门写的报告,是面向政府以文件形式报告的,但收报告的部门是政府督查室,所以,俺建议仍以文件形式,报告政府,但要交给督查室。这样既不违反规矩,也给足了督查室的面子,切不可以函的形式啊,这是机动灵活,人家是代表政府督查的嘛,咱就对政府报告嘛。言外之意人家就是政府嘛如果以函的形式,把人家放到什么位置了呢?( ^% N: z: {$ \ U3 f5 L, U. ]* x7 N% N6 }
8 k* ?5 @6 ?: D; s; q
7 }% @1 l8 c2 J
+ q; ^, I8 `4 Q% E# ~
苏武荣:7 t8 a5 M. I# |7 I
4 V+ p6 x+ F* W
《党政机关公文处理工作条例》第十六条规定:党委、政府的办公厅(室)根据本级党委、政府授权,可以向下级党委、政府行文,其他部门和单位不得向下级党委、政府发布指令性公文或者在公文中向下级党委、政府提出指令性要求。需经政府审批的具体事项,经政府同意后可以由政府职能部门行文,文中须注明已经政府同意。 S+ x6 \& k! B! m" I) k1 u+ a
0 s8 p$ V+ n2 U) I- u! i! P以上内容摘自QQ群. b) S% S2 c0 H$ h# ^, D
- G, {9 ]4 K' N0 O9 X& ~
2 l* Y. W$ @ U. U5 M |