在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：
9 r' c- q: j- S( R1 q. V3 a! e( U. S1 r2 a" k% I
你到底想说什么？ ! K4 k+ p! l$ ^6 Z* C
b( n7 ^3 H) `! z8 H+ p$ [
你的重点是什么？ " z8 P8 L9 I# q% H0 l: D4 i' B
8 V/ s$ }; D" B2 f3 ?4 _8 W
能不能用一句话简单概括一下？
% R i6 k- K7 A% E; a+ P* l+ x6 v n# g& W
那，你想问的问题是什么？
' R. [9 l) d8 G( A* f
: ]4 e q$ U) K/ [2 ]) r$ r5 J如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。
' |4 {( i7 I5 d
. q3 ^! M* M h8 o7 {! u那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。 7 H* i$ p$ I7 j* k' z
! { B$ D1 i# j/ C5 X5 \$ SPRES / F4 g$ B1 k1 R9 F0 b. Y' q! R
6 N. @# ?( q$ l& T, e, K5 zP→Point（主张）：“我的观点……” 1 C0 y4 u' g7 `! Y# q/ n2 Z
0 h- Z, W# e; k v4 ?6 x
R→Reason（理由）：“我的理由是……” ) C( F- ~2 Q5 ?) G$ S; z% s
5 ^! x. V& G; O8 T9 Y7 ZE→Evidence（事例）：“举例来说……”
2 K: |$ A9 `; K5 D$ X% G' \, D1 B( ]/ [( V
S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”
7 V" [# l# t; d9 q% I. o% s" v& u2 d0 R A* L, C8 H
简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？ ( `8 ?1 Z; i4 x) B# i J* d" s2 y3 e
9 A+ ?8 | u1 d3 M做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！
8 u8 n |1 H S9 d2 L) Q( u; R0 C' `. n1 ^* `9 ?4 f: ]/ g% t
理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性； 8 p+ \; I/ j% b$ a5 ?
5 H3 M3 f1 i: |9 a
2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮； 5 T7 W: s& B1 g- ^9 v
2 u; v( }5 j3 ^ ~. R
3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。 : b% B& t |2 l C1 b, A, O: Q$ y
) i( k; n6 a' \0 }1 ]9 b" x$ \
举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？ ' a/ T2 t. h1 a
: n! P8 q1 e1 D% r3 b+ h1 e8 e总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。
) f4 U2 E# O ^5 H6 m
2 ~" @4 j/ z0 o4 | _2 C. W下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。
- q$ v- u* K/ E Q) ^
: n5 X8 s- ~# W8 `& q | 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
