结构思维|提高说话逻辑性的PRES法

在你阐述观点或提问的时候，有没有人经常打断你问下面这些话：

: e1 {: H$ [" p: i 7 `- y. o: D' p+ G& }7 U: P

你到底想说什么？

你的重点是什么？

3 f" s% m9 i+ q1 Y

能不能用一句话简单概括一下？

+ [' T+ W( O) R

那，你想问的问题是什么？

如果有，那说明你说话在对方眼里很可能是缺乏逻辑的，不过，这也不能全怪你。从MBTI的角度来说，你可能天生是F（情感）偏好的，逻辑性并不是你的强项。

那有什么方法可以补救一下么？当然有了，逻辑也许不是你的天赋所在，但你可以通过掌握一些逻辑技能来提高你的条理性。今天就提供一个最简单的结构，可以称之为PRES法。

" y: _. B% N) Q/ l7 T& `

PRES

4 {6 @9 j; o( Y/ A' W& z& J+ N , I! @& [$ e: v( E' |( t% e

P→Point（主张）：“我的观点……”

6 M4 }+ K$ G% L/ n4 n! ~

R→Reason（理由）：“我的理由是……”

E→Evidence（事例）：“举例来说……”

) q$ @. C3 [2 `8 M' a9 v 2 F6 d4 g! f" Q0 A+ Y( ?* j

S→Summary（总结）：“总之，我想说的是……”

, {7 U/ E8 [3 z+ k- Y$ a - `7 b d% h" N

简单点说，就是中国传统文法上的总→分→总，比如下面这句话，你觉得我要阐述的观点是什么？

* \3 W! r1 n# F% u9 |) \

做PPT，对于职场人士来说，最重要的是逻辑而不是美化！

理由很简单，1、逻辑清晰的呈现你的观点才能更好的体现你的专业性；

. T% }9 T, f W) \0 u) d1 g( R : c# d6 e8 n6 t& z2 k: ~4 R+ D4 ^

2、公司付你工资不是因为你的PPT做得漂亮；

+ ~, L/ J+ d. [2 v; r) G! Z

3、从投入产出比来说你花太多时间在美化上也拼不过美工。

* l( ^+ @% _8 B0 n+ d- d, n) Z

举例来说，假如你是一名资深市场分析师，那么你的核心工作是分析相关市场数据，并得出你的结论，你做一份PPT报告，最关键的是你的分析结论和你为什么得出这个结论，这也是公司花钱请你的原因，视觉呈现部分是属于加分项，即nice to have部分，有当然更好。换句话说，逻辑和美化之间有明显的主次之分，如果一定要在这两者之间选择，你觉得你的主管或客户会选择逻辑缜密还是漂亮华丽？再说了，作为市场分析师你花大量时间研究设计和美化，你觉得你设计的PPT会强过公司设计部的美工吗？

( Z3 i/ n6 X# g0 |) j! Z& c ) ?9 P% z4 x* c* f0 c

总之，我想说的是，作为一个职场专业人士，在制作PPT时，你应该将更多的时间花在逻辑梳理上，而不是美化上，后者只是锦上添花，即逻辑是”锦“美化是”花“。

' X' S3 i1 F; B$ ^9 R) {* W0 u ; @- R5 ?5 D+ ]3 B6 `( Y) j( M, m

下次在你阐述观点时就尝试着用这种PRES结构来说，多次练习后就形成习惯了，也许逻辑性不是你的天赋，但你可以通过训练，掌握一些逻辑思考和表达的技巧。

. j0 x; n" Q% O6 W3 d; r* n