风:
# Q/ E2 u9 H3 r+ y n: V0 @( e6 X6 @& s/ S- v; x( G* r) o+ b4 i
潜龙兄,如何 写好调研报告,感觉现在大部分写的调研报告层次不高,没有深度和长远性,都是用一些流行的方法解决一些流行的问题,毫无建树。
$ j' x* [9 C( z# z0 k4 k5 J4 ~) m) d: j r; ~- V5 i
潜龙:3 O' [+ k0 z8 N6 B
; a1 `6 V/ a: v f: h, }
这个一言难尽,通常在结构上由做法、成效、经验、问题、对策等构成。如果是以总结推广经验做法为主的调研,则问题对策一带而过。若是以发现问题解决问题为主的,则做法、成效、经验部分略写,重点分析存在的问题、原因及下一步的对策。写作中要注意对相关政策的理解掌握,问题要找准,采取的措施要切实可行。同时,要考虑调研的后续工作,注重调研成果的转换与应用,这些在写作中都应该顾及。调研报告是机关中常用的文种,应当熟练地掌握其写作方法和规律。通过深入的调查研究,不断提高发现问题、分析问题、解决问题的能力与水平。当然,你刚才提到的这个问题,确实不同程度地存在,关键要在如何提高对策的科学性、针对性、系统性、可行性上下功夫,不要泛泛而谈。其实,采取什么对策肯定因人而异,所谓“条条大路通罗马”,“见仁见智”是也,但我认为,采取什么对策要体现战略性、系统性、创新性、底线思维的原则,按照系统论的观点来设计。' L9 i b& J: L
* l A0 u: m. o4 |. B9 ~
风: W( V* T$ Q U+ T/ s7 M! G* ]
; i% t- F( {- D, A! i3 E$ [
何为底线思维?系统论的观点?9 g @& e& l5 ]) [, f) _) r# }
5 a+ u! p! L. _9 T/ ?6 A
潜龙:
: @! u, R) N- u1 ]' ~2 E `2 J* R" X/ j0 i6 `: W K
这四个思维是习总的提法,所谓底线思维,我的理解就是做事要有原则,什么事能做,什么事不能做要有底线,不能触及这个底线。好了,晚上的辅导暂时到此,老夫要去散步了。
: r" h# K2 u5 _9 v9 S7 J X0 I2 \7 J) W; t2 Z9 H% I+ d6 {9 _
以上内容源自11月14日晚老秘网第三QQ群“重温经典读书会”聊天记录,欢迎有兴趣交流的朋友加入。* _& W, C( n6 k: W: j
0 L- _6 n; m2 s- s+ p9 {* m$ H+ I7 P3 H4 v) ~8 G6 ]
|