 修饰性词汇即是在句子中起到“整理、装饰、修改润饰，使文字生动”作用的词汇，形容词、副词等具有上述功能的词语、短语均属于这一范畴。新闻报道为避免主观性，应慎用修饰性词汇，多用中性词汇描述。 “快餐式”的信息传播对传统媒体产生巨大冲击，新闻报道语言在这种“冲击、融合”中也发生一系列“异变”，其中修饰性词汇滥用的现象日益明显：有的用方言、流行词代替书面语，口语化的表述让人看不懂；也有的用修饰性词汇给新闻事件和人物加“标签”，放大或缩小某方面特质，影响受众的独立判断；还有一些修饰性词汇的使用不区分语境，导致记者的报道立场出错。 随意的口语化和方言修饰意思难理解 网络上，人们聊天、发布消息多是根据平时的说话习惯来组织语言，所以词汇的使用就十分口语化，随意添加修饰语或任意简化缩略语都是“时尚”的表现。当自媒体越来越多地影响人们的语言习惯时，这些网络新词就会逐渐延伸到传统媒体中，随意的口语，看不懂的“火星语”，都在不经意间侵蚀新闻报道。 某报2014年10月8日在一篇报道中有这样的表述： 某报CBD记者近日在现场看到,在越秀区图书馆大堂里,十多排书架放满了新书,有红色经典、文学经典、畅销书(旅游、养生等)等,吸引了熙熙攘攘的读者前来选书。因为每人只可即荐即借1本书,所以他们都在认真挑选自己最心水的那一本。据统计,截至昨日(10月7日)为止,该活动共荐书1500多册,最受欢迎的是文学、食疗和少儿类图书。 “最心水”又是什么呢？翻译成普通话就是“最喜欢”。“心水”是广东方言中的说法，记者根据自己的说话习惯把口语词汇加到新闻写作中，可能是无心之举，也可能是有意拉近新闻报道与百姓生活的距离，但增强趣味性的同时却忽视了那些不熟悉当地方言的读者，不懂方言就看不懂新闻，这样的局限性势必会影响新闻信息的传播效果。 媒体融合时代，信息的传播越来越依赖网络，传统媒体从业人员为及时获得“爆料”，也更多地把“新闻阵地”转向网络，而网络上随意性、口语化的表达便在不知不觉中“侵蚀”新闻从业者的专业思维，久而久之，记者们也习惯了这些“时髦”的表达方式，新闻越写越像“拉家常”。 那些露骨、搞笑意味浓厚的“口语”在网络和日常对话中往往是点睛之笔，但若直接将其运用到传统新闻报道中，不但会让那些不怎么了解“流行口语”的读者看不懂，也会“引导”人们在书面语中使用这些不规范的词汇表达，而破坏了正确的语言习惯。 不同于网络新媒体的快餐式消息，传统媒体是要为读者提供稳定、全面、深度、更有价值的新闻报道。若是用贴吧、博客那样想到哪儿写到哪儿的方式写新闻，口语词汇满篇飞，那些不熟练地方方言和网络语言的读者自然不会花钱买报纸，而从网上熟练获得信息的记者更不会看记者的新闻报道，这就使纸媒在无形中丧失了读者，降低了其与网络新媒体的竞争力。 “标签式”修饰方法难客观 “文艺青年”、“土豪”、“90后”……当人们习惯用标签定义生活时，新闻中的修饰性词汇也逐渐被各种“标签”占领。用“一类人”来形容“一个人”，戴着道德审判的“眼镜”来给新闻事件和新闻人物加“标签”，这样真的好吗？ 例如：某报2014年8月1日A6版 （引题）地铁五号线踩踏事件一审开庭并当庭宣判 （标题）两“90后”被判刑均初中文化程度 今日上午9时30分，曾在地铁五号线喷洒催泪喷雾剂而造成踩踏事件的两名“90后”青年，分别因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪、窝藏罪在荔湾区法院一审开庭审理。 这篇报道将“90后”和“初中文化程度”两个标签式的修饰性词汇放在标题，而对判刑结果等重要信息没有提及，这样的处理方法在三个方面存在争议。 第一，这样有意“标签化”的描述对新闻当事人而言是不公平的。虽然他们做了危害社会的不良事件，但新闻记者仍应冷静处理，不该把主观情绪夹杂其中。而这篇报道中记者给当事人贴上“90后”和“初中文化程度”的标签，显然是把他们的某方面特征放大化，拿年龄、学历这些与案件没有直接联系的个人特质做文章，把他们归入某一类人而不是将其视为一个独立的个体，这样的主观思维多少带有记者的个人偏见。第二，文章标题就将两个标签抛出，不但浪费了标题“黄金地段”应载有的信息价值，还会在阅读之前就给读者植入“90后”和“初中文化程度”的观念，以带有歧视性的引导，让读者戴着“有色眼镜”去看文章中的人和事，这就会直接影响读者对事件及人物的独立判断。第三，这样的“标签化”，对于“标签”中所包含的其他人更是不公平的。报道中将“90后”和“判刑”、“初中文化程度”这样的词汇组合在一起，或多或少会让读者联想这其中的关系，给人一种“90后”是“无知的”、“年轻莽撞”的印象，这就在无形中“中伤”了广大与此事件无关的“90后”人群，让他们也背上了“坏印象”。 |
说点什么...