跟贾陆英老师学《论语》:学而篇第八章 11月22日

     昨日下午，贾陆英老师继续在老秘网QQ群“重温经典读书会”与大家分享交流《论语问答录》第八章。当时秘友们正热烈讨论着到YY开设老秘网语音频道（YY群号：1979942） 事宜，贾老师一开讲，立即转入新的话题，贾老师的号召力由此可见一斑。老猫前两日出差,昨晚很迟才到家，刚从聊天记录中发现了这次讨论，现整理如下。

  ~  N% W: X4 _6 o& h贾陆英：

. L* J7 S0 ?' V' N4 U) V) M咱们今天学习讨论《论语》学而篇第八章。
5 z8 \) n) D" @+ g8 D& h
$ B! h0 Q/ P3 u( `, A) L6 n1•8子曰：“君子不重则不威。学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮改。”

固：拘泥，固执。无：通毋，不要。惮（音dàn但）：怕，畏惧。

孔子说；"君子不庄重就没有威严；善于学习就不会固执己见；做事要以忠诚和守信为主；不要和不如自己的人交朋友；有了过失不要怕改正。"  

问：本章对君子提出了哪些要求？

3 j$ L8 i" i6 T5 y+ j  e答：本章中的五句话，是孔子提出对君子的五项要求：一是要态度庄重，二是要善于学习，三是要诚实守信，四是要见贤思齐，五是要知错必改。
1 W1 }# m4 h. [- m) h; d2 K) v3 o君子，古时有两种含义，一是指在上位的人，二是指有道德的人。《论语》中的"君子"，上述两种含义都有，但主要是指有道德的人。君子，是孔子理想中完善人格的代表，也是他教育人、培养人的目标。《论语》论及君子品德的内容非常丰富，是孔子学说的重要组成部分。

问： 把学则不固的“固”字解释为拘泥、固执，依据是什么？
! O4 E. u' N3 F  e. l8 L
答：《论语•子罕》记载的子绝四：毋意，指不主观臆测；毋必，指不绝对肯定；毋固，指不拘泥固执；毋我，指不自以为是。学则不固的“固”字与毋固的“固”字应为同解，强调君子只有善于学习，才不会固执己见。

, P7 b4 g% s0 s问：“无友不如己者”就是不和不如自己的人交朋友吗?
0 h- f+ _2 }7 V: f; K
2 l  U2 j3 b% w" g. G答：不如己者，指不如自己的人。交友是为了辅助自己修养，告诫君子不要和不如自己的人交友，体现了见贤思齐的精神（当代著名学者钱穆先生在《论语新解》中作注说：师友皆所以辅仁进德，故择友如择师，必择其胜我者）。另有一种解释：如果大家都不和不如自己的人交友，你愿与他交而他不愿与你交，就会找不到朋友。所以"如"是似的意思；不如己者，指不和自己同道的人，所谓 “道不同不相为谋”也。
9 o' v& |* }, X: T; f! H$ q; {
: ]# ]3 m' p. W( X: y
夕惕若：
2 u+ R7 k  N; u* o% f' N1 s  D
" y% T. F  j( l4 M" I+ N说到过而能改，我想到《了凡四训》里，也有类似论述：一息尚存，弥天之恶，犹可悔改；古人有一生作恶，临死悔悟，发一善念，遂得善终者。谓一念猛厉，足以涤百年之恶也。譬如千年幽谷，一灯才照，则千年之暗俱除。学则不古——天下聪明俊秀不少，所以德不加修，业不加广者，只为因循二字，耽阁一生
* f; N9 g. x# E& b6 l# K
. M/ Z3 e1 E& U/ _$ G贾陆英：
: s& z! b1 S0 g
谈谈对无友不如己者的理解吧，古往今来分歧很大。
; Y0 Y+ t1 F0 K$ }& \6 Q
业精于勤：

( K2 q& z7 m  Z) D$ C夕兄痴长我一岁，然胸襟之宽广，学识之渊博，思想之深邃，在下难以望其项背！
& i* Y! E/ ~4 K5 _
夕惕若：

说到无友不如己者，贾老，晚生倒是有点看法。人各有所长，所谓不如己，应该说的是某些方面不如己，这世上没有一个完人，能够做到方方面面都比别人强，只要有别人能做到，自己做不到的地方，就值得“友”。孔老夫子自己还说，三人行必有我师，用的是“必”这个字，说明，孔子他也认为有些人是值得他学习的，并不能说一个人完全没有值得“师”，值得“友”的地方。如果按照第一种理解方式，人人都去和比自己强的人交朋友，这本身就不符合逻辑，朋友，是两个人之间的关系，既然不友不如己者，双方必有一个人不如另外一个啊

贾陆英：

我这里举出两种看法，恐怕还有别的。只要有别人能做到，自己做不到的地方，就值得“友”——我同意。
# E6 ]2 N7 ]+ Z7 `5 E! M% X  `那么，对“道不同不相为谋”的解释，有何看法？

, @! D' a# m/ D/ M# A/ h夕惕若：

首先，我觉得这种解释有点牵强。其次，我觉得这种解释也不符合君子的做法。君子和而不同，因为道不同就完全不“友”，近乎偏狭，没有“和”的意思了。周总理在万隆会议也提出求同存异来了呀。我觉得呢，这句话的解释应该是。不去学习不如自己的方面。这个者，只要不翻译成“人”，就好理解了
交友，择其善者而从之，其不善者而改之。贾老，您看我这个解释，是不是有投机取巧的意思啊？那我大胆猜想一下，古人是不是对朋友的限定比我们今人要严格的多呢？他们所谓的朋友相当于我们现在的知己
+ I. x1 B( }* V! Z( [
: r0 }1 n2 H9 t3 @无心随风：
1 G9 O% n* u' m5 I2 r+ ^7 S
4 n; Q  i% t" @; J' X# u, M关键在无友不如己者的“如”字何解？能解释为“若”吗？不交不同己“道”的人

& f8 \' z! n4 {3 e8 q! d) N贾陆英：
$ O. ^/ K1 ]) m% o% N
我还没见过这样的解释。或者如钱穆先生言，古人择友的观念是择友如择师。或者，友的概念是道友。而和的概念要广泛的多，包括道不同者。
2 v% i1 r, n7 d) p$ U/ q5 J
% Y  i% g1 x4 C# u: `  c, @7 y: _; b红豆不惑：

同意“择友如择师”
+ t# j/ E% y  N! ^0 j
$ a0 K  O+ }8 W9 [夕惕若：

" `; I0 i7 i- ^9 p1 K. g如果解释成若，那意思就是不和不如自己的人交朋友，如果解释成像，意思就是道不同不相与谋

贾陆英：
9 K( U% K( T# P% {4 F& k/ S
- h/ a0 {& p% A$ U5 B此句中，前有友字，后面的者字相应地还是解释为人好。

夕惕若：
4 }9 n7 U! s6 W4 m" \( e& ~
3 V7 U0 c" i, T# U% B如此看来，我前番的解释不太合理
, V4 A1 J1 I! {- u4 n
贾陆英：

和而不同，不同者道不同也。与友不是同一层次概念。
* Q7 T7 v; P( J7 v! z/ T
! q& K3 v- j1 u4 r" ]$ y+ k9 f潜龙：

1 b# ~) I7 V! |2 x孔子还说过，：“益者三友，损者三友。友直，友谅，友多闻，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，损矣。” 学习论语切勿断章取义，一定要通读全文把握孔子的整个思想主张后，再来分析具体的章节，避免产生误读

4 ?5 h3 n8 V; P! w/ F+ K. O! ?业精于勤：
% Y3 `9 Z2 m3 m( h5 `2 j
$ L, p# ]( z( K* T9 J无友不如己者，应该是“不交不如同自己的人”。如，解释为如同。《两小儿辩日》有云：“日初出大如车盖。”
9 z: C) D5 u+ T, n3 e* r, Y: q$ K  V3 g
* p3 H( S# g/ K2 T! \% _8 [潜龙：
  M" E2 g- d) J  T
& a9 L8 g; W. `6 l0 s! m% Y仁者见仁智者见智了。现实生活中，一个人很难与不在一个层次上的人结成深交。
7 y4 ]9 C5 G- g
夕惕若：

我理解贾老的意思是，可以和与自己不同道的人交往，但不结友。潜龙大人这番话，我也有看法，理解为要以动态的观点看待朋友，只要积极进取，是可以结交的

潜龙：
0 U2 c# A4 K8 ~  |/ n
好了，下面请贾老总结一下，稍后要调试YY语音,准备下周老夫的讲座。欢迎各地秘书朋友加入老秘网YY群：1979942(是YY群，不是QQ群哦)
  g* ^& u& U$ `  X: U; O
贾陆英：

孔子教人，交友要谨慎。友即师也，友即兄弟也。要总结，我看我举出的两种理解都可，的确是“仁者见仁智者见智”。
此句古今都有怀疑，是否有掉字，或笔误，已无法考据。本期讨论到此结束，谢谢大家。
8 M1 W; o2 o+ x/ a3 h" C% S9 R, q. c
3 a# O; P+ K; B9 G4 |5 B

     纵观《论语》，有很多篇幅都是在讲如何为君子，如何处事，如何交朋友，其实把它放到现在，也很实用，一点不过时。记得曾经看过的一部韩国电视剧——《明成皇后》里有这样一个片断，明成皇后教导皇子道：“……孔子说，过分和不足是一样的道理。”这句话正是延用了《论语》里“过犹不及”的中庸思想。当时看了之后，颇有感触，认为在朝鲜皇室中，也奉行这样的处事原则，可见《论语》当时的影响力。现如今，这种中庸的思想观念常常遭到批判，而这种批判的声音也从未因时代的变迁而消停过。我今天把它写出来，并非是想在此问题上纠缠不清，仅仅是想从为人处事的方面来说明，中庸思想对我们生活上的一些帮助。通常，在社会上，朋友之间相处，原来关系亲密，却因彼此熟悉，要求过多，反而生出嫌隙；同事之间相处，原本就关系冷淡，却因彼此陌生，处处设防，反而无事生非；夫妻之间相处，起初缠绵悱恻，却因彼此猜疑，加大压力，反而分崩离析……这些“过分”、“不足”的处事方法，都会影响、破坏我们美好和谐的生活，甚至造成无法避免的人生悲剧。相反，如果明白“君子之交淡如水”的道理，不过分苛求他人，严于律己，那么相信朋友也会以同样的立场理解和包容你；如果明白“君子和而不同，小人同而不和”的道理，不过分斤斤计较，本着对事不对人的处事原则，那么时间久了，同事也自然会以同样的方式接受和尊重你；夫妻之间更是如此，明白“相儒以沫，相敬如宾”的道理，在爱的名义下，互相保留一份自我的空间，给对方感觉到自由，才会百年好合。由此可见，正确处理平衡“过分和不足”的关系，适度把握分寸，相信任何复杂的人际关系，都会迎刃而解。

{:soso_e100:}学习学习再学习，提高学识和能力！