 一是联系指示精神进行领会。领导讲话,绝大多数是为了贯彻落实上级的指示精神,或者为了完成某项具体任务。把领导的讲话同上级的指示精神联系起来领会,对领导的讲话意图也就容易理解了。 . G- ?) l& S% b" m4 m: Y
5 Q& T- V4 j! C* ^2 A+ Z+ ]二是联系实际情况进行领会。领导讲话一般都是为了解决问题的。把本地区、本单位的主要情况和存在的主要问题搞清搞透了,就容易把握领导意图。* g! a9 X; `5 [9 T( K
1 _6 ]; e# o$ n, B$ _$ p三是联系最近讲话进行领会。也就是说,在最近一段时间内,领导强调最多的是什么同题,大会小会讲得最多的是什么问题。这样联系起来想一想,通常也能悟出一些道理来。要学会听和观察,不仅要听清领导所说的,而且要细心观察他所想的。只有把领导意图了然如心,才能起草好讲稿,这也是先决条件。
* K8 @3 W0 B9 J" x" h$ W
. u8 m! P5 S) p# G ~" p$ o
' J, P9 b$ j# ]# X& t" G R& X) H6 M( ]4 ]- e) e( `: A) f7 g, ~6 H
整体“设计”:精心编制写作提纲" Z1 ^8 }) M% \/ [
5 T' F" `- F& f! Y3 \8 Q9 d% K3 A M
在摸清领导意图后,紧接着就是学习有关的理论著作、政策文件和参考资料。有的重要会议报告,还要组织调查研究,广泛听取有关方面的意见。同时,还要搞清会议的主题,注意领导的身份,知道参加会议的对象。然后,就可以进行思考、琢磨文稿的主题思想、基本观点和基本框架了。在此基础上,拟定比较详细的写作提纲。4 [: U! r; u' Y K
+ v5 t7 p3 v, G8 P+ S% b# _2 ^" h+ {
提纲要旨有三:一是主题宗旨必须明确。起草文稿目的是什么?要解决什么问题,以便做到“有的放矢”;二是层次构架要清晰。全文拟分几个部分,每个部分几个层次,应一目了然,经得起“抠”;三是重要观点要鲜明。引文要精彩,且须注明出处。写作提纲报领导认可后,就要抓紧时间起草。
% ]) @# _3 ^& k y. Z8 ~6 ~" X. b8 a' T4 ~4 d, E8 E) H( A! c# q; V, f# G
一般来说,只要科学、详细的写作提纲出来了,又有了材料准备,写起来就比较顺手。6 E3 U8 x" A1 W/ t" b7 G
6 O+ g+ r. ~, h6 i1 B7 p( U
) A. D" O* f6 a H. p, l. A
1 r$ A2 [6 H# N* o5 F. i
现场“施工”:认真组织起草. ~5 S0 n _6 s) X
! J5 f1 q6 X6 l# F! Y; Z, E正式起草领导讲话稿前,要尽可能地把准备工作做好。除了有关材料准备外,思想上要明确两个问题:4 a% g2 v1 M& `1 X! E/ M m
* A7 \/ C( ?5 ~* B7 I首先,要把自己当作讲话领导。从某某领导的职责、权力的角度,要讲什么、怎么讲,去思考领导文稿的起草。
& d# j) O! M- }' G, N, j+ N4 P" K; c# w/ |% X N1 e% v
) M% Z8 Q8 H2 o. ~) D ?8 G( ?其次,要把自己当作参会人员。从与会者的心理、心态的角度,想听什么、爱听什么,去思想领导讲话稿的起草。这就是所谓“双向思维法”。正式起草时,我主张按照提纲尽量一气呵成,无论好坏,然后再来认真推敲和修改。当然,一气呵成的情况一般不多。因为,起草过程实际上是一个再思考、再创造过程。
5 x( H. g: [- r) c: J* Z- j5 _2 X# v( F8 A8 J% U2 a
对于观点的提炼、材料的取舍、结构的布局、语言的运用,等等,都是有可能出现矛盾和问题的,这就需要思考、琢磨,边想、边写,甚至还要进行讨论,有时不得不停下来。问题解决后,再继续写作。
1 h6 x$ x J& F& ~& B- ]9 k4 y: S- O5 s4 z8 W/ C: E
& G" k. Z1 w5 c( z+ J" n6 ~
" J* N1 P: g4 v9 _建筑“装潢”:反复修改( U/ a' h) o5 h/ Q& ?2 }2 x4 u
( {! @0 \/ q# b, E/ @: [俗话说,“文章不厌百回改”。从现实看,有的人起草文稿犹如长江流水,一泻千里;有的人则是精雕细刻,周密严谨。但是,无论前者还是后者,初稿出来后,一定要回过头来字斟句酌,反复修改。只要有时间,尽可能多修改、反复修改。
n: |2 @( C; V+ e* l7 q% M3 f
2 O1 N* V; e7 {' X7 Y9 W主要是从主题、观点、结构、语言等方面进行推敲,看看主题是否鲜明突出、观点是否确切精当、结构是否严谨、语言是否流畅、详略是否得当;内容上要补充删改,语言上要推敲润色。
]4 W1 E" N1 C {' F5 v! Y) u6 B I3 |; e2 V. v) C
领导初审后,要根据他的意见进行再修改,甚至大的修改。这些都要很过细,连标点符号都要想想是否用得正确。7 {" [4 r; s( ~: r/ g- \6 J
0 i$ ^4 Q* P% O1 @1 v/ S4 S' u
8 n2 P. Q* x4 c4 ] h* A5 Y: f+ x
|