对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

$ L) `( ~7 @8 h) n
  E( z* y8 {% h     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
7 i# u/ Q1 M* ?
4 R' _  s4 T# H+ ]
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
3 M! M* l: p3 V     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
/ i8 n5 q4 M* f/ g
$ u  b5 V) Q4 c
1 c9 w- k8 w+ E' Y

# u5 I) @! Y% P  S% m18号学员欣雨：

, O& ^  a: d( }% v
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
5 H6 m- @5 o' M9 g

8号同学笃行者：
# L* [2 ?* D5 C9 U! x/ k: X& T
* R, ^( a& o3 p( J; `0 l; {
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
9 j8 W) u1 W* x6 h, ^* z

14号同学信豫：
& M* A2 f4 S2 T; M3 e- S* S
' A! q' Z  e, M( @第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
, L6 |. w# `4 {5 r! e) }

老秘网站长老猫：
0 @4 l2 R& n6 i- u( e2 _- M
# N% K7 O/ ]$ Y5 \1 l& f" a! _1 W
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

7 @" `# \& ~+ p9 o/ R
求觉迷者：

7 B- p: B/ ^' Q- Z, E
- f2 F4 l8 S7 s% u. j: ?预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
  g0 Q- ]% Z0 [7 x1 A; j0 b! V3 c+ p

$ U( H4 y1 N. t7 g- E6号同学住越湖：
/ F$ u& s6 r# T
9 q  q9 E6 ~& V
& ^9 G6 H! ]8 E& p4 E2 R' z预料之外的收获
) `0 X/ d: g1 E+ a  E5 X2 c( b! \1 z, I
; m* b% }. y5 I" N
+ l  m  l! L4 ?助理德阳老谦：
' k9 Y8 S1 u$ C1 l- w5 x" d

1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。


潜龙：
" K& }8 o9 f( E- {9 p! x: v  k

三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
- I4 r5 u, o& H. P  a

) Q8 m1 G) B! m7 p三是预想的事情有了超乎预期的实效

11号同学冰蓝心：
6 k% w6 M& {0 E
4 z0 {/ ^; h  x; U; J4 }& a& S
1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
6 o' ?2 T6 X4 x. ~- d! r
4 h7 I8 D5 s, A; U9 P: [5 i1 {$ M老秘网站长老猫：

/ @# X# W$ P. u0 L4 X% S
5 ?( Z0 R  N# b& e想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
7 o& b) ]$ d! w* G5 X+ g$ d
/ x5 N# ~) R0 @9 J7 a
+ E7 s. x7 ^, s. L: O嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


& P, u0 W+ E) k3 k云中漫步：
" h: z* Z$ g% Y  ~' q+ t: Z% F

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
; X2 r' B1 q* n6 b" f/ T
1 G4 o# c1 a3 M' p

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

1 m) z0 A6 t; w- c8 A3 V* K( L$ B

这个题纲很重要，接地气