关于如何做好调研课题的若干思考

之二：学术研究选题的几个重要标准

学术研究选题的几个重要标准：归结为熟悉、新颖、实在和贡献。

1．熟悉（问自己是否了解这个问题）发挥自己的优长，将难度系数降为最低（除因某种宣传需要写命题作文之外）

（1）自己熟悉的学科领域：宪法与行政法

（2）在此领域中自己研究最多、思考最多的范围：依法行政，行政权力制约

（3）最能发挥自己优势的问题：前期成果优势，环境优势，资料优势，经验优势，合作优势，经费优势等。）

2．新颖（问你的与别人的有什么不一样？）

为选题的最关键标准。

（1）思考新：（不成熟需要论证的新见解）评水浒

（2）材料新：上海市对行政工作人员的调查

（3）角度新：行政诉讼的作用

（4）方法新：行政相对人从行为作用对象的分析法；权利义务交互关系的分析法

（５）领域新：被害人学，行政相对人之后的行政第三人，开辟新的研究领域。

注意：可以标新立异，但不能是怪异，不是奇谈怪论（论数学与诗的关系）：有根基、符合逻辑、有规律之中、有意义。

3．实在（问你的东西是否空谈，忽悠人？）

（1）现实，解决实际问题，切合中国国情

有学生动不动就谈美国法律违宪审查制度如何，

提倡以小见大：

小题好做（不可贪大求全）。

论公务员制度；论中国公务员制度；论中国政务类公务员制度；论中国乡镇级政务类公务员制度；论中国乡镇级政务类公务员管理的若干问题；

见大就是能升华到具有规律性的层面，具有更大的指导意义（不能就事论事）。

如从称谓到观念：“省长”（省行政院院长）管一省，“省法院院长”管一院（首席大法官），从称谓反映普遍观念上行政是大于司法的，司法改革首先要解决观念问题。

（2）朴实，不能哗众取宠（论模糊数学与曚胧诗的关系）、不能故作深奥（刘再复的研究生：赏花，作为审美主体的人对作为审客体的植物的生殖器官进行观赏，由此而产生的感）

4．贡献：（你的贡献是什么？）完善了现有理论与制度，为推动人类社会进步尽了力。

（1）补充：如行政法律关系不只是管理与被管理关系，是包括管理与被管理关系在内的各种关系的总和。

（2）发展：美国正当程序保护的财产权的范围，发展到由单纯财产到与财产有关的利益。如受聘用的权利。

（3）重新构造：理论及体系的重新创制：行政许可制度要本质上是赋予权利的还是限制权利的。

（４）基本规律的发现与总结：原理的创造，原创性研究：被害人学