在汉南区建设“两型”农业示范区,可以充分发挥汉南区农业发展的现有优势,促进汉南现代农业提档升级,进一步创新农业发展的体制机制,探索新的发展模式,进而在武汉城市圈“两型”社会综合配套改革中打造亮点,为全省农业农村经济发展创造经验。 我们建议:按照《2008-2010年武汉城市圈综合配套改革试验三年行动计划》中提出的对改革任务开展试点的要求,将汉南区作为建设“两型”农业的试点区,鼓励和引导汉南区在建设“两型”农业方面先行先试,为全省发展循环农业、生态农业、现代农业摸索经验,探索路子,作出示范。省委、省政府和武汉市在资金、项目上给予一定的支持,城市圈综改办对其改革试验工作进行统筹、协调、指导、督导和考评,并将试点情况及时总结推广。 案例四:治理规范无照经营。当前治理规范无照经营应该做到“四个转变”:认识上,由“百无一利”向“利弊共存”转变;原则上,由“严肃查处、坚决取缔”向“疏堵结合、分类处置”转变;机制上,由“头痛医头、脚痛医脚”向“长效管理、齐抓共管”转变;目标上,由“无序的隐患”向“有序的监管”转变。 四、语言规范问题 几种容易出现的不规范、不简明的表述方法 (一)词语的使用。一是双音节词拆开来用。汉语的一大特点是讲音韵,双音节,便于吟诵,读起来朗朗上口。讲话稿是书面语与口头语的结合,尤其要注意。比如全省GDP达到11300亿元,有的写成“达11300亿”,有的写成“为11300亿元”,从简明角度讲,最好是“达到”、“达”、“为”都不要。二是模糊性用语。比如,说民营经济占到全省经济的“半壁江山”,到底什么比重,是49%还是52%?这种描写性语言写通讯可以,写领导讲话尽可能少用。三是用词不妥。 病例:特大地震灾害为锻炼提高我们的应急反应能力提供了良好机遇。 这句话在语法上没有毛病。但遭遇任何灾害都是一种不幸,把特大灾害说成“良好机遇”,听众在思想感情上难以接受。“海霞”事件。 (二)年份的表述。年份要写完整,不要写成06年、07年。 (三)分号的使用。有的在分号中夹用句号。分号是一个复句内部并列分句之间的停顿符号。句号是一个完整句子后面的停顿符号。分号只能放在句号里面用,而不是相反。起草讲话稿,一要注意每句话不要写得太长,念的时候没法换气。二要注意少用分号,遇到复杂的并列内容,一层意思一个句号,简单明了,不易弄混。 (四)表达不准 人民日报今年2月18日报导农业部为农民办实事。下面两个标题,哪个更准确? “为1.5亿农户测土配方--免费” “为1.5亿农户测土配方施肥--免费” 前一个标题是报导的标题。后一个标题是改造过的标题。从语义上讲,后一个语义完整。从表达上讲,前一个表达准确。测土配方的目的是为了根据土壤养分和作物需要施肥。全国农作物播种面积有几十亿亩,一茬作物100元肥料开支,就得几千亿元。农业部能做到的只是提供测土配方服务。同时,标题要高度概括,只需点明事情,测土配方与施肥的关系可以在正文中说清楚。 (五)数量模糊 病例1:增长5-6%左右。 病例2:单产增加50-60斤上下。 5-6%,50-60斤,表示的是一定的数量幅度,不能再用表示数量幅度的上下、左右。在上下、左右这些表示幅度的词语前面,应有确定的数量,如:5%左右,60斤上下。 还有概数的书写方法问题。国家技术监督局1996年发布的《出版物上数字用法的规定》要求,相邻的两个数字并列连用表示概数,必须用汉字,连用的两个数字之间不得用顿号“、”隔开。比如“三五天,一二十种,一千二三百元”。不能写成“三、五天,一、二十种,一千二、三百元”。也不能写成“3、5天,1、20种,1千2、3百元”。 表示“减少、下降、缩小”等的相对数,不能超过100%、或超过1倍。不能说:价格下降了2倍;粮食减产了120%。从统计分析的计算方法来看,也不会出现超过100%、超过1倍的情况。看下面的计算公式: 价格下降的百分比=(1-报告期价格÷基期价格) ×100% (六)滥用排比 排比是一种重要的修辞方法。句子中的各个成分都可以用排比。句群 (句群是由几个意义上前后衔接连贯的句子,按一定规则组成的,表示一个明晰的中心意思的语法单位) 也可以用排比。比如今年《政府工作报告》在辩证分析国际金融危机带来的影响时,在句群中连续用了4个“我们可以利用……”这样的排比表述。排比运用得当,可以增强语句节奏感,加大语言感染力,深化语义表达。但不能单纯追求形式,硬凑排比,因辞害义。 2009年《政府工作报告》在形势分析的最后,我写了这么一句归结性的话:“只要我们坚定信心和决心,不为任何风险所惧,不为任何干扰所惑,就能在应对挑战中把握机遇,在战胜困难中赢得主动,在开拓进取中增创优势。”这个排比用得很有气势,归结很贴切。如果再加一句“在改革发展中再创辉煌”,是不是更有气势?不是,而且多余。一是不贴切。前面主要分析“困难”、“机遇”,没讲怎么改革、发展,还归结不到结果展望上去。二是没把握。当前严峻形势下,不宜轻易下结论。三是无新意。“再创辉煌”这些字眼使用太频、太一般化。 |
说点什么...