 郭崇毅第二篇上书：责任到户的性质及其有关问题
（1979年9月1日）
一、广大群众的呼声
1978年秋，肥西县在百年未遇的大旱胁迫下，大部分社、队实行责任到户（群众称为“包产到户”），使今年夏粮获得了增产一倍半的特大丰收。麦子由过去年产5000多万斤增加到1.4亿斤。基层干部和广大社员群众，都在实践中清楚地认识到当前用这种生产方式，最能促进生产力的发展。持有这种意见的，不光是赞成责任到户的干部群众，就是坚持不愿包产到户的生产队干部，也不得不承认：“要想粮食‘陡升’，只有包产到户。”因此，普遍要求在农业集体经济各种形式的责任制中，也准许责任到户这一种形式存在。
城市职工对此有何意见？今年7月，我去北方出了一次差，行程数千里。接触了许多在中央和外省工作的同志，大家对安徽都异常关切。听说肥西大旱之后获得了特大丰收，无不为之惊异！大家认为：既然责任到户能获得大幅度增产，就说明这种生产关系，适合基本上还使用原始生产工具的生产力，就对巩固和壮大集体经济有积极的作用。应当实事求是，公开宣布这种生产责任制合法化。
当然，也有些同志对责任到户是持怀疑和反对态度的。主要理由是认为责任到户就是走资本主义道路。在这种议论的压力下，肥西县7月下旬一度曾准备将责任到户的田地，全部收回。群众抵触情绪很大。有个芮店公社书记王学洲，由于他这个公社今年夏收产量，竟由过去的60万斤一跃而为250万斤，他坚决反对收田，在开收回责任田的“磨屁股”会期间，他跑到县委和省委，奔走呼号，陈述责任到户对巩固集体经济与调动农民生产积极性的好处，要求继续搞责任到户。他的要求是根据实践经验和广大群众的强烈愿望提出的，省委和县委对此极为重视，并于8月上旬作出不要强行取消责任到户的指示，维护了广大农村社员日益高涨的生产积极性。
二、责任到户是走社会主义道路
责任到户，到底是走资本主义道路，还是走社会主义道路？我在肥西参观的时候，农民多次向我质问：“我们包产到户，田地还是集体所有的，庄稼是按国家计划种的，分配和积累也是按生产队统一核算单位进行的。大家劳动吃饭，又不剥削别人，粮食收多了，自己又不能出口到外国，还都是按规定的价格，统统卖给国家，这怎么叫走资本主义道路？”我以为，这个问题提的很对，在马克思的学说中，未听说有生产资料公有制，又靠自己劳动吃饭的“资本主义”。此外，就是有人不相信，责任到户能巩固社会主义的集体经济。肥西的实际情况，对此也作了有力的回答：芮店公社墩堰大队，多年想通电，想点电灯，就是没有钱。去秋实行包产到户，今年麦收后，一两个月就自力更生架通了10华里高压线路。这个公社还有个林场大队，是出名的穷队，年年吃回销粮，要国家贷款。今年夏天不但不要贷款，而且还了三、四千元的旧债。关于生产资金，山南区去年共向国家贷款68万元，今年只贷了15万元。实际上，今年山南全区生产投资达200万元，平均每户拿出了八、九十元。如果不是责任到户，社员就根本不愿也拿不出这笔资金。至于粮食分配，肥西县今年午季粮食征购任务是1000万斤，但到7月25日，已入库5566.3万斤，超额4倍多。卖粮的人，还是日多一日，忙得粮站里的人拉屎、吃饭的时间都没有。还有亲戚朋友找他们开后门卖粮，逼得他们没有办法。幸而上级在7月31日有个通知，自8月1日起，停收超购粮。这样才算勉强下了台。现在，肥西许多地方，集市贸易小麦，已由国家规定超购价格23元100市斤，自动降到18元100市斤。所以产生上述情况，据责任到户的山南区几个生产队的典型调查，1978年午季，每个社员分得的口粮一般都只有三、五十斤，而今年每人平均则收了三、四百斤麦子；家庭副业，今年以来，也增长了87％，家里吃、用不了，自然就要降价出售了。
凡此种种，都千真万确地说明，责任到户能大大地调动群众的生产积极性，并巩固了集体经济。许多社员说：照事实讲，责任到户，是走社会主义道路，并不是走资本主义道路。 |
300x180 AD
说点什么...