1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 # _( {% q2 K4 U3 o7 z* f" d
7 A7 X5 G6 U# T+ R——摘自《曾把天亮做信念》
" Y4 z: Y! @5 v# |- f. r( X ! v$ D( S# f }+ g, ?( a
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
, k w' J# C! F' q7 `3 n, m" g; ~$ g2 c- y: W p" V
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》+ h& ` @% x/ H3 u( L
* |: k) |% w g& i3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
% h6 H6 \( @, I x" L$ |
7 ^: q# X7 ~# J" t5 p& Z& t( f——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》6 Z1 g6 G# @ E( p/ R- s5 r1 l7 ^
# T: l3 A) B9 O0 b# U. {4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
* Z7 h* S' ]4 d& O$ N6 I. R* X( R2 ^2 M/ H& S
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
/ O+ C$ R9 i: _5 s5 T9 Z5 K
% l ?8 V1 j7 W; h1 I# B9 G5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。9 g; z5 N' P3 L& e! f1 T
! O4 N% ~' |/ r" f——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
- ~( B, X ~. w$ b$ a( e$ x9 \4 f7 I
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。- Z! M% m: Z- Z% P, p& w8 `0 d r. G
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》' R! ?; _" W8 y& b" x
( B. \4 J1 h7 m- X# V& d3 X% Y5 _ \9 ?
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
. S& G& c8 G' m9 G* E5 v2 b! t2 q% b, I ]$ ], l
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
+ v0 s6 W' ^% v ) A' F ]- J& k9 O% |3 M
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
" k, Z3 U) P) I: y }8 C% i1 e1 _) A 1 R* Z1 Y' Z5 o9 J) ?+ N9 m
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》9 V" P! S2 R% O1 T
. X2 x; a3 r2 U2 X5 F. T
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
5 N. _% p! A o/ i
2 M B" p$ J! J- L B& u5 r——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
% Q2 Q4 b: L6 c. b) W% P+ J$ m + k) y+ r! w& ?5 M* t. w" S
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
- s& o$ q& x v: x W, F
7 v0 U4 p# _* T" n5 a: k' @/ X ——摘自《文学素养可助力》2 ^3 p6 h3 K0 u, y% @- k. r
9 m7 A3 Q" r: C2 U% Q! Y- ^11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。! \! s8 ], n% h1 N E
! `1 N; l* y7 n+ J8 b- Z" i
——摘自《文学素养可助力》) M5 }2 p1 Q4 {2 g
$ b4 ]& v+ s, Z+ M12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。6 @! [! D0 _5 g+ P( z, h. |( }
?6 F3 x7 F$ [$ C9 V* |, H——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》5 C; l3 t- ^( {& O# n/ j
# _+ T: t, S$ S W, e) _( r13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
7 W! X( w# ~8 q: g t$ ^$ e) x6 h/ V/ x* X) i0 v6 `0 r3 V
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》7 n/ G* e" o" i! b( K
X! I7 h1 E7 J+ |5 m) [14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
" ~% _. v" M. ~- {7 ?: ^( `* a: E/ ]* A! \) _; ]% Q
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
6 p; f8 }3 l' f5 U! { 6 Y( H9 h; {) \: m/ i# s
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。. }; A/ A$ Q# ]
b( I: l$ g1 g5 J8 h: G- q0 M
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》8 R) s0 q& Z: _$ R
$ u& U. J+ I/ ?, X
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
- U {2 M4 N" \+ y: y& ^: w% I
/ y1 z, L4 P) i) L6 C——摘自《功夫最好下在前面》& P4 \- i+ h1 i5 g# h: f% `
$ D% M$ M0 O8 X1 _' H7 l! V17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
6 m4 m; k" g/ i& Q: c
0 H! P: U2 }0 S/ y8 d0 Q5 e! A——摘自《功夫最好下在前面》/ E) M1 n2 b: N* |
3 i0 s3 Y( r- X! s- a18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
8 |- Q" A) |( E2 m2 e7 b& @; h
! R0 t0 ~3 D, G# R4 f- I+ Q19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
% V7 ]$ [8 \( ]$ I8 k7 o+ ~+ k- Y% R# F0 @
——摘自《功夫最好下在前面》
" s) @8 ]2 [1 \$ u- v 6 Y9 n" o, b% J1 P( X/ B
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
5 n q; A8 }7 o, J/ ^ `
5 _/ P7 Y! |) h7 ]4 f——摘自《面壁苦思方得破壁之功》! [2 V" h5 l3 y1 c
: B- y9 H4 Z2 J B% ?# l( Z9 F
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
: z" E- `5 a/ T9 I: Y& q' _( j" Z9 V' }0 ^
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》3 K {% h9 J) h F8 f7 D1 Z
3 ?4 d. D9 Z% V7 s$ C
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。: _; P4 d8 Q) g! M
% P4 x8 q d& G( P4 R( B5 T0 U9 h, d
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》& g3 u# ?2 ~% M* T3 {
& O- h! h. d; t' w! J2 p23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。0 d; Q" \2 ~& F) U7 n
" X" e: T5 u8 O! T$ s! i
——摘自《总得写出些“道道”来》
" W: h( B# }* {; J7 ~, G8 Y6 P 5 ~0 j& `) A3 x# C4 F" ?! g- C
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
& K- e& w9 R6 o' I, x, _8 M& i$ T' G S/ f+ x5 {3 H5 b' Z* U; s
——摘自《总得写出些“道道”来》6 e% `8 L; x; q6 b3 C7 b
0 ?3 m- [1 F: X8 Q. r8 G
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
9 N) Q8 ~1 ]- i
$ }, Y9 S. M8 I——摘自《总得写出些“道道”来》
* y6 _5 P1 u: P9 W; O, G ' U6 x7 {' I/ a. M6 Q/ f( d5 E
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。2 _: w/ b. Q5 Z+ f0 d1 ?2 k
0 ~9 B6 }; w0 C3 d) X# X——摘自《总得写出些“道道”来》9 P. B/ k, S0 c7 l
1 A$ g5 M6 u+ `3 j27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。) _6 s8 H4 n( @; q
4 h* I$ e( Q9 K8 u1 X; i——摘自《总得写出些“道道”来》
% D1 |. t, F7 E% o
+ J* z+ b9 B0 O5 ?7 ~1 s- E2 T28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。3 W7 j% e! M4 E6 m
' Q' r5 W% T" V# i& k# P
——摘自《力所不及当借力》- W( ]9 ~! o) p9 N0 w; H
) _; F' ]4 ^: Q% X7 M29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。$ c: \8 k0 A$ C
3 t+ [5 M/ e- T
——摘自《做“眼”之功不可少》9 C, W6 `( W& B6 U
$ ~' N4 G7 s/ q' I8 }- S
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。" n+ N0 X- @% P7 W; E- n9 a
9 x% A/ U, N7 t——摘自《做“眼”之功不可少》% E, ]7 D% s% a4 J
- {0 r* J+ e) h1 l
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
) D% u: D$ W; G3 u/ j+ w1 c. p& i5 s6 D6 k! m
——摘自《做“眼”之功不可少》1 x k' I. L1 e* ~; Z* E# Q, V' c9 T
* f: ]4 t9 }: D32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。$ Y9 ~4 j4 w, _0 s
+ T4 G; ]1 P& ~——摘自《做“眼”之功不可少》
5 T( j i2 q6 P+ H) s
' J+ a1 H1 T( q9 t, M9 x5 {33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
. Y) G, X6 V4 H0 b3 l% R e8 ^8 T$ G$ {" j9 |% S
——摘自《做“眼”之功不可少》
$ J3 y' K! G% l4 r) z7 b# h % z0 P/ ]- c2 m8 K/ k. l
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。& d2 s' y- w( U; x
3 c4 t+ B- {* {4 ^——摘自《做“眼”之功不可少》. Y' G5 B0 G B5 j6 h; p! z
6 D* p4 @; }& L7 q* I
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。: r! m) b$ D+ z7 G$ [ l
6 X( Y/ g% K' Z$ l" |$ J4 q5 G4 V6 X——摘自《做“眼”之功不可少》
; y4 q- \& h {/ f( a/ P
$ A& P* `: O4 B36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。, {7 Q+ i# Y+ M# J5 f8 v
. j3 `; G4 Z& ?
——摘自《迈向“自由王国”》
4 N" B8 N6 Y( C; X / ~: d- I3 o7 U5 }- Q
37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
4 N+ {$ Q0 [/ X, R% o1 I7 P: D- x' i( G& N; q A) T
——摘自《迈向“自由王国”》! g X8 Y. {& ?) M/ {
! i; a4 t5 V+ `0 ?* q
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
, q3 M2 i6 j* G& z1 f2 S/ \( k( Z
——摘自《迈向“自由王国”》 k9 t5 W5 M, [ b' ^
3 L9 O( g2 I8 r& B
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
/ e5 ] l3 a! E' Q) l' O
( u# `0 l3 N' Q, ^4 s5 F, r/ _5 ]4 S——摘自《迈向“自由王国”》8 D* I: w- h7 S" A! B
" q, c3 d% u) r6 w: D7 `
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。# ?2 X5 y7 _2 `* X7 ^& a; v6 s# v A
|