网友:
+ v1 A! S# f- w. A" L: O8 H$ y3 M3 q" ^
8 I9 S5 W/ M2 X# Y3 e& i: M
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。' K+ g/ T$ ?: W& k& z8 J8 J$ N+ E
: A: @2 c; Q. u. n4 Y
' O2 N* y! |+ ~5 O3 F: v+ i8 l石子云 :6 o0 H ]: p! V# N* V3 m1 H* U
* l% C! K, F$ C# }2 @
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。
* K5 _0 k# W1 V1 K4 `) Y( t1 t/ X2 S7 q4 J* Q( |9 u0 | C: ?
: B) V: u o: M5 i. ]% @行来思往 :3 r) S( c/ C- S1 c4 M4 t9 Y$ v2 S
: t5 n4 S; ~1 Q d k
& O. i/ T& r/ a& s/ J
新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
$ ~& s- k. e/ b6 e% c2 {- q
$ B2 t2 j! J l% f) Z$ ?9 I* z. E9 p& X- u- i4 F
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。
# s* T7 ]; i |% b, t; b3 Z' \% d: s& c* I4 q0 J
|