网友:% [5 I7 {& P Y9 y1 P
% ~9 w E- j: A: o* Z0 _7 j) j7 P1 X
8 n4 }9 \( \. b( C: b0 H
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。
' |+ x0 N/ ?9 Z# k/ h2 A" I! {3 ]1 e" z) E
' Z/ r+ _! j3 i. G S" X$ O$ A石子云 :
2 I3 M" \( q/ ?7 a6 k$ @8 L+ i; q
" O5 h( B) v. i% ` 这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。
6 d1 t& h* _- ~1 c0 h& M+ x2 Q2 @; B' Y3 V$ q) S% f% c H6 ]
* y! |- Z4 M. _" C5 n# |行来思往 :
' X9 M3 x1 \% @ H
6 x3 g) @# w* Y% S3 G- z2 ]
& s& I$ T4 O- i) U- ?! U: C 新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
6 T; d: X* C, j6 D1 p; y9 O
1 y' l4 \! G, Y2 p! d+ ?* _
* }! K/ o% \" e- f 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。
! U1 x3 S7 @% W, K) o9 P4 h% ?- V5 ^! B' M: B' L
|