起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国)
& G) {$ N) W$ i: x0 y$ c7 n" r9 R6 ]2 E" E
( k+ @( `- ~3 \1 E, g5 ]
8 @% `! r9 n0 Y) E/ @
! ?( O t+ `$ o- R; }: ]! ?8 y% o% \6 w6 N& F3 g |
( K# h) A. i" Q7 I( Z: t L6 }" G
`8 M5 i" b% p4 E
. f3 d% L" \; K5 i" T+ D- O6 a/ t' ^8 B$ ?
/ @. L7 }! h5 Y
N, L* l: ]3 x# ?/ l- X' i) N5 Y% r
: L' ]' X+ C! v; } b0 D" v. a5 ]( M# W# H( e; O8 G
2 S) o$ j% l7 a/ q% E5 V2 }* x' E( P2 ` _7 X
, ^. v% G" R1 j6 H3 |% F7 M
' O/ s8 w3 C, ^/ b: h1 B
1 k. U7 y4 b: ]3 Y: U0 c4 E
( @9 O) U: \1 h" @( K' }1 `' d! Z+ M
0 \& u' N5 [ t) T$ m) ?
- |1 X( f) c7 g6 M# }
& v# |: ^$ z- \+ ~" c
( q+ S0 T: x R# o; c# g3 B6 j3 D; M% b- n. J& }$ N2 U9 ^
. H N5 B7 C/ j) j0 x2 t# p+ O& ^ ^8 Z
4 ?( z8 {, J* d+ y/ k9 Q7 W
8 u a' @% V+ E$ k' a4 `; e1 ~/ F8 c D
$ x9 ]3 x$ @( h u [8 q) W( F
, B! S- Z/ v# ]0 d+ N4 h- s0 }$ _" K
6 Y9 p0 n7 a. o" P7 j- H
6 p' G, z" y! C# v' f) c5 w3 A8 p: @$ d |$ q- b2 |: Z8 s
# e2 e# v1 F+ S
5 Q( f' N2 P' [5 z' t" y- T6 D7 v
) y' z3 k0 |6 U2 ^
+ H! Q: T8 [6 K- m: c' I
1 l ], N+ a5 F. t5 T* e
, J& v" m |) [6 D7 ~1 {% w, r
T. ]7 T4 X: g# u8 Z( M) \" N+ S/ e- g j2 ]
6 O( {- |% F7 a
% X4 Z/ h% ]: B X! X" ]! ~9 T- H) {9 |: @, p2 C$ A, w6 g' v1 c
4 d ]% W& Y6 B( r V
/ d) @; U4 m" o' K1 }" H, h# v6 o* O: W2 M+ v4 C
?: v' {3 W7 D$ _( _8 I9 V/ D( J! t @9 U/ f% H" `5 S' Y. v
/ Z# L2 C! `* i& `3 [
' d1 m5 f& t" ]7 k& Y% q. I7 ^# c5 G) e
5 {" Y2 J# O' [2 T3 L4 N6 M- t: P4 n% |
% u, ~" u+ e8 X7 u% F9 j
; [5 p" m" w; g1 I! U4 L0 Q' r8 V8 f' D5 ~4 f4 c7 d1 j# `$ W
8 j6 C' ~( j5 B" H% @# w2 ?
9 f4 M$ y J+ S! G
5 [& d/ T1 y+ S8 P3 C; c/ K/ r
4 P B+ n' c% C, \: e& @! A) ?. l5 Y& f
! B: t) K( n) P; Q) f0 \ c O3 q
$ U7 L3 E' {5 E2 G& n4 }6 D
4 k) V2 i/ A2 x& T a% j2 w4 W: b( @1 X5 c# _$ L
8 _2 y! A. u. R
( B" U/ _' H; @* ^3 ~- }
) T" q( d6 o7 \& X% L) K& M* _3 u
4 ?/ M, J- Y2 x( v4 s# b
$ O# p# e4 c% }. a/ f
3 b& [1 N$ [# C( W
- G% M6 e! ], y5 y Z% r4 h
0 H2 ~0 e" u5 J6 F' j2 {
: f' ?" ~- j# n( t, r
, G6 h0 @$ Y; Z+ Z1 }
. M) W' s$ O: y% [: V' w2 j
/ p0 C* u5 E0 G$ z' l, E1 Q7 Q& b
2 S! E5 f* q" i" B1 M
B, q {+ V5 x1 ^! t& x* e
5 p5 B! r! k; R' c5 r; Y" m8 F% I; R: D
|