起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国) ) U! G6 b& `% b2 @% {; l2 T- r4 t2 n
7 b, j9 d- d' g) i; `% {1 M. c
; r/ M" M, y# W; V; c; r+ t/ z7 W
% Y9 Z1 u9 e% H3 ?! P6 R; D. Y) W! q$ ^
- m. a, B/ \- x1 o: K9 b) ?
& M7 }4 Q0 G7 S9 R- o
3 l" ?4 J& Z% b I& y* | x! s! f5 p
+ }7 U e1 h1 A+ f7 V3 [
% U* g. s/ e" B# {5 q' z
& p( D3 o6 t( _4 P" z1 Z) O9 l8 x7 h- ~1 n
/ w. K! H2 S. o% r
4 y. D# ^7 \+ V$ }& h
. ]# x; |$ j4 {. Q u: H) A
: z$ ?- f" y# e/ b+ u" G5 d/ T P
/ P, n% D7 W [8 D- @! t7 |. Q5 P# t& u3 }4 B5 I9 S
2 o, J; v. w) y2 o" `
4 Q: ?9 t; }9 Q9 l
7 H5 Z% S. t2 ]: Y9 O$ R Z
7 {" q* u- I, D J* |/ P( o+ ~6 P6 ?9 ~& A. f# Z7 C8 B" X
" f0 x A* f8 ?. f! @- `4 M6 K, S$ j, h- e R% h& S& r4 @$ Y
' f0 B Q5 ^1 Q" s3 o5 c
3 X1 ~/ ~5 Y! z+ D' t
1 j, F( E2 G+ F( S V6 W: T9 @, S9 t3 D7 u, g H
$ u; i3 K; F) M! M! ?6 K v: [6 a! a+ U8 x
2 M2 b) p5 Q/ a w5 r- k8 {- |. R! g2 E! u$ y
; l) g2 w3 D, S- o) @6 U$ b
# o# d% k0 }0 v( B3 d
5 c/ f9 {9 P( O# `7 F
9 ?: m: V% {0 r4 j. t, A( \+ ^+ _8 L9 z) c
2 U4 B2 b& t$ E, Y" S) I, w( _1 s- B4 {" z
/ F3 v; Q0 w) M4 {+ m& o
( D; O1 k* m; f2 c. J2 n4 T5 A) P0 Y3 V
& V3 N1 U7 G) }0 u
& a* i5 u- O9 g/ F) U5 C- @- r: x" m! M- g" m
$ W! P( w( G+ G
( n, R/ @: W, e" w" k! r4 X
3 a) b) o s Z" v2 J
- Q0 r: c* h/ O w+ a/ D
; u% Q# o* {; M
, U1 K. n, G) H7 p' _# [. h: J0 q/ ]3 j; l& R( d% T
4 @$ v* ^& l( K0 _ x
) ?( c3 z9 P( z! L" X4 X6 m, I- ?5 C7 U3 q5 ~
3 u1 O! X, h1 C4 |" Z0 ~ P7 U* j
; {& N/ D3 n% Y0 I$ [( ]. i% N' h7 e! [$ S" h0 u4 a5 \" D
P. }7 K3 S6 A4 J' C2 h Z0 ?8 [1 \% R* J5 v0 Q" S
5 n" N/ w8 K2 a: i$ p' B5 e* E+ P5 ]7 H& S4 q8 W, M; q
9 b M% q4 X1 K, k5 W. h0 \5 T2 y6 [# R7 |$ B& Y
. |' j' u- a( R( w. x
- b" u8 x: R6 y, h& w& m3 O+ J8 V
8 p' }3 B6 A7 V6 r7 j3 `9 V9 d( N4 T" a
- z4 M, v2 h* |' |7 V, ?) d
v* w4 c8 I9 G6 I" g7 c# _9 B, B, C
4 S0 m1 V4 J7 ^! y( b
7 \( ^* D" F. i0 G& b5 [7 t! @& N
# {1 t# L$ S( \, @( f+ T
' V; ~$ W5 R! Q( {$ ]4 l, f2 c
- x7 Q* t3 p J. ~, O1 V6 P* X0 L" j9 i4 M4 c, H, _8 s" f+ u) U
: D, G; b8 N: T7 Q3 J7 _7 e! A" [$ z# p( |6 ]- |, V7 ]
) O7 d+ \3 Q) i6 |
. v9 h1 N. ~/ A" ]8 s& v/ b, j
9 y. F' ^. k$ ]( b4 B% \' n" s, F1 E' d8 t1 t8 F/ D
|