最近,有好事者通过一字一句的“比对”,发现2016年各位省长(市长、自治区主席)念的政府工作报告,有些话是一样的。比如像江西省省长鹿心社、福建省省长于伟国,不约而同地讲到“成绩来之不易”;北京市市长王安顺、上海市市长杨雄也都说了“蓝图已绘就,扬帆正当时”;青海省省长郝鹏、西藏自治区主席洛桑江村的表述则是“蓝图已经绘就,号角已经吹响”。个人认为,这样咬文嚼字近乎吹毛求疵了,不贤识小啊。差不多的场合,差不多的语言风格,应该是可以理解、可以接受的。当然,从“用户体验至上”的角度来说,也肯定是语言越鲜活风趣越受欢迎。而就我接触的90后“小鲜肉”,他们几乎不会去读政府报告“全文”的,并且板上钉钉地认为那些差不多的表述就是“套话”“官话”。
政府工作报告
3 K; Q- Z& M% G3 S* F
7 K# y+ e- `: D1 B7 }$ u7 N4 @% k
: U- K) A, I4 m( W# M
6 G7 S* Y( J! `) \+ n; K我想,“套话”“官话”应该是有区别的。但要我辨析“套话”“官话”的同与不同,也显然超出了我的能力范围的。就这样天马行空地胡思乱想着,我记起近日重温过胡适先生写的一篇文章——《文学改良刍议》。 8 W' R _: Y0 F3 _1 W/ M# V
* [/ `, f& C1 y6 A d
+ c# L& s9 W) z* w7 [
3 t! B8 g9 W# j/ { I
在文中,胡适先生提出了对中国文学改良的八条建议,引领一时之风气。一百年过去了,河东转河西,中国文学已是脱胎换骨,浴火重生,甚至走向世界,连诺贝尔文学奖都拿到了。这个时候,如果还有人胆敢用“八股”做文章,保管他吃不了兜着走。然而,这个曾经风生水起的改良运动,在“套话”“官话”领域却是逐渐破产了,当年胡适先生那八条建议,原原本本地放在当下的“套话”“官话”身上,居然毫无违和感! ! @) s( p* j. L8 M1 S7 |2 i+ B
' v2 q5 M$ I& B9 u- X( r
; n8 b e( C0 I s
2 G1 u3 H' U8 q' P# D% y- k或许,可以借用胡适先生的创意,仿写一篇《官话改良刍议》。那八条建议,我将一字不改。请诸君看看我们这“官话”有改良的必要吗?
1 ~& u& o" J. {1 @5 L. R' S2 ]# P+ ~
7 L: x; v6 D$ A+ N
, K% |4 U6 d, b, @! W/ U一、须言之有物。写文章的人一定要有一些值得一说的东西,才下笔。而现在做官样文章,下笔前往往并不考虑这篇文章是否有值得一说的东西,只需对着空气学了一堆文件精神、喊了一堆标语口号,圆满完成会议议程便可,执笔者可能在洋洋洒洒写了几千字甚至上万字之后,仍不知此文为何物。 * e6 C5 H3 E# x3 ~, S& y
+ S0 m- f' p/ s' \
5 N; U1 |( ]2 w; o) U. Y& K$ M" g* [, D( D/ v( b' |
二、不摹仿古人。胡适先生提出一个“文学演变观”,其重点是一个时代要有一个时代的文学,后一代毋需摹仿前一代。我认为一个时期的材料要有一个时期的特点,写材料要“应时而变”,那种“今年抄去年、明年抄今年,一个材料用上好几年”的做法,要慢慢抛弃了,年年摹仿去年的东西,只能说明写材料的人懒惰,或者工作没有创新。 , ~2 f. o6 A5 R
$ p0 r! I; E' s* c2 ?4 |% A
- O8 v: v4 F) }" l- _- M
# V/ l5 ]+ j7 f0 F; i- O三、须讲求文法。官话的文法本来很简单,可是那些整日堆砌材料的写手们,运用了各种形式如对仗、骈俪等故意把它弄得复杂了。有时候甚至是为了达到对仗效果而不顾文法,生搬硬套,令人哭笑不得。试举一例:千方百计破瓶颈、万紫千红显成效。这就是本人曾经的“杰作”,貌似很工整,其实在文法上漏洞百出,贻笑大方。 * K# e& G8 b1 L& ^5 m5 v9 w
; Z0 V9 m5 D% R6 D" B' W
3 Y; Z# A) F. V( o3 y. S2 [: ^! y) H" r: B' [9 _5 K
四、不作无病呻吟。无病呻吟真是如今“官话”的一大通病,无论前面总结了多少成绩,后面总是要照例来上一段“存在的不足”,蜻蜓点水般地列举一些不痛不痒、普遍存在的问题,摆出一副自我批评的姿态。这其实毫无必要,没问题就不要写问题,有问题就要写真问题,像2015年落马的前河北省委书记周本顺,在民主生活会上自我批评,班子成员也对他开展了批评,但那都是些什么“问题”啊?连“隔靴搔痒”都谈不上,偏偏赢得一片叫好声,这“无病呻吟”的病,还不够重吗? 4 [+ f3 Q3 R5 L
) h7 {; F( L$ ^ & C8 J0 ~+ J. v. o4 H4 x9 [! [
8 ?- g& \- B ^6 S. G( j
% ?$ s7 v ?. g: V- B* ~% Z/ p4 _. l) ?( C
' ?. \; @( J) P* ]$ ]: `% k7 P/ Y1 j, N4 _2 {
当然,胡适先生也承认:像我们这样做古文作旧诗起家的人,不能完全运用白话文,正和小脚放大的女人不能恢复天足一样。任何改良,都不是一蹴而就的,对于讲惯了诸如政府工作报告之类“套话”“官话”的领导干部,要他立马改掉这些毛病,确实太难为人了。不过,如果我们打心里认为这是个真问题,那么“套话”“官话”的改良还是可以期待的。就像鲁迅先生说:希望是本无所谓有,无所谓无的。这正如地上的路;其实地上本没有路,走的人多了,也便成了路。你想想,有心改官话、说人话的多了,日拱一卒,得寸进寸,那希望不也是实实在在的吗?!
7 E- c' x& x$ z8 |: Z
* W& O1 Q c8 \' C" R# d
Z- H- u- Y6 L# C# p: p
% V7 m7 `4 |: I+ }# P(作者为长沙市委统战部公务员)
% e* T# {. c; P6 Q
# P2 J& e s0 q; |. r |